Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 05АП-6212/19

г. Владивосток

11 сентября 2019 г.

Дело N А24-7252/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.В. Ветошкевич,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Камчатгэсстрой" в лице ликвидатора Ленды А.В.,

апелляционное производство N 05АП-6212/2019

на решение от 27.03.2019

по делу N А24-7252/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" (ИНН 4108003798, ОГРН 1024101218470)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507)

о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" на шесть месяцев,

установил:

15.08.2019.в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Камчатгэсстрой" в лице ликвидатора Ленды А.В. на решение от 27.03.2019 по делу N А24-7252/2018 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 апелляционная жалоба ООО "Камчатгэсстрой" в лице ликвидатора Ленды А.В. оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому копии апелляционной жалобы и документов, которые у неё отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 10.09.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 19.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Между тем, по состоянию на 11.09.2019 у суда имеется информация, что копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.08.2019 была получена заявителем 26.08.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N 690111 38 55121 3.

В то же время обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Обращаем внимание заявителя, что возвращение апелляционной жалобы не является препятствием для обращения в арбитражный суд кассационной инстанции с жалобой на указанный судебный акт в соответствии с правилами части 1 статьи 273 АПК РФ при соблюдении сроков и порядка подачи кассационной жалобы, установленных в части 1 статьи 276 и статье 277 АПК РФ.

Учитывая, что к апелляционной жалобе ООО "Камчатгэсстрой" в лице ликвидатора Ленды А.В. оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, не приложен, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 11.05.2019 (операция 4964) в сумме 3000 (три тысячи) рублей, не подлежит разрешению при возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

А.В. Ветошкевич