Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 11АП-13987/19

г. Самара

10 сентября 2019 г.

Дело N А55-6315/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Ютрина Алексея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2019 года, принятое по делу N А55-6315/2018, судья Стуликова Н.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Ютрина Алексея Геннадьевича о распределении судебных расходов

в рамках дела по исковому заявлению Администрации городского округа Сызрань (ОГРН 1026303059638, ИНН 6325017706), Самарская область, город Сызрань,

к индивидуальному предпринимателю Ютрину Алексею Геннадьевичу (ОГРНИП 314632506600014, ИНН 632504398608), Самарская область, город Сызрань,

об освобождении земельного участка,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства имущественных отношений Самарской области, город Самара,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ютрина Алексея Геннадьевича обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2019 года, принятое по делу N А55-6315/2018.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 09 сентября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 09 сентября 2019 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определение от 08 августа 2019 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе.

Заявителю апелляционной жалобы положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса судом разъяснены.

От заявителя жалобы 20 августа 2019 года через Интернет-сервис "МойАрбитр.ру" поступило ходатайство во исполнение определения суда от 08 августа 2019 года с приложением копии почтовой квитанции без указания адресата. В соответствии с распечаткой с официального сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" в сети Интернет, данная корреспонденция была направлена в адрес Комитета имущественных отношений. Доказательств направления апелляционной жалобы в адрес Администрации городского округа Сызрань и Министерства имущественных отношений Самарской области, в дело не представлено.

Соответственно, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Ютрина Алексея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2019 года, принятое по делу N А55-6315/2018, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.А. Терентьев