Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 13АП-21100/19

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2019 г.

Дело N А56-161663/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представитель Зайцева Н.Ю. по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: генеральный директор Мещерякова О.А., приказ N 3 от 12.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21100/2019) ООО "Рител" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 по делу N А56-161663/2018 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.1, ОГРН: 1027809170300)

к ООО "Рител" (место нахождения: 194355, Санкт-Петербург, Композиторов д.24, к.1, лит.А, пом.4Н, ОГРН: 1037832013735)

о взыскании

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - истец, ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рител" (далее - ответчик, ООО "Рител") о взыскании 408 483,23 рублей неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 27.02.2016 по 01.11.2017, 44 403,72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 058 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

По мнению подателя жалобы, претензионный порядок истцом не соблюден; объем бездоговорного потребления, предъявленный истцом к взысканию, рассчитан в нарушение пункта 196 Постановления 442 за период более года; порядок составления и подписания актов о бездоговорном потреблении не соответствуют требованиям закона, предъявляемым к их оформлению и подписанию, в силу чего доказательствами по делу не являются.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, указывая на необоснованность доводов Общества, полагая их противоречащими фактическим обстоятельствам дела, нормам действующего законодательства, просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали вышеуказанные позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, в отношении объекта ООО "Рител" (салон красоты), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д.24, лит. А, к.1, пом.4Н (далее - Объект), представителями ПАО "Ленэнерго" были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проведенных проверок за период с 27.02.2016 по 01.11.2017 были установлены факты потребления Обществом электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, составлены акты N 0052598/пэс от 29.03.2016, N 0052775/пэс от 27.04.2016, N 0052896/пэс от 27.05.2016, N 076823/пэс от 23.06.2016, N 9012793/пэк от 21.07.2016, N 9012545/пэк от 07.09.2016, N 9031390/пэк от 07.10.2016, N 9031075/пэк от 07.11.2016, N 9033672/пэк от 06.12.2016, N 9033880/пэк от 12.01.2017,N 9033278/пэк от 16.02.2017, N 9033321/пэк от 14.03.2017, N 9040236/пэк от 13.04.2017, N 9040292/пэк от 12.05.2017, N 9040333/пэк от 09.06.2017, N 9040677/пэк от 06.07.2017, N 9040895/пэк от 08.08.2017, N 9029847/пэк от 07.09.2017, N 9029908/пэк от 06.10.2017, N 9015525/пэк от 01.11.2017.

На основании актов в адрес ООО "Рител" были выставлены счета на оплату электрической энергии на сумму 665 883,23 рубля.

Поскольку оплата была произведена Обществом частично, претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, ПАО "Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного иска по праву и по размеру.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой и потреблением электрической энергии в спорный период, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Из пункта 28 Основных положений N 442 следует, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составляется непосредственно в ходе проверки в присутствии представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 названного документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание представленные в материалы дела акты безучетного потребления электрической энергии, то обстоятельство, что ответчик факт бездоговорного потребления ресурса не оспаривал, более того, задолженность им была частично погашена, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме

Согласно пункту 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом в порядке статьи 395 Кодекса, проверен судом, ответчиком также оспорен не был.

Вопреки доводу ООО "Рител" в апелляционной жалобе, период бездоговорного потребления заявлен истцом к взысканию в пределах срока, установленного пунктом 196 Основных положений 422, в редакции, подлежащей применению в настоящем случае.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществлен с применением формулы для трехфазного ввода, содержащейся в пункте 2 Приложения N 3 к Основным положениям. Стоимость электрической энергии определена исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Акты о бездоговорном потреблении электрической энергии составлены в соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442, содержат исчерпывающие данные, позволяющие идентифицировать потребителя, осуществляющего потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), а также место и способ осуществления бездоговорного потребления электрической энергии.

Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию без договора о предстоящей проверке. При составлении актов обязательным является требование о присутствии представителя потребителя. В настоящем случае при составлении актов соблюдены необходимые условия.

Довод подателя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка отклоняется суд апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела представлена претензия N ПЭК/048/918 от 23.08.2018, которая была направлена в адрес ответчика 27.08.2018, согласно реестру почтовых отправлений от 24.08.2018 (л.д. 126) по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по существу доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 по делу N А56-161663/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова