Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 09АП-37623/19

г. Москва

10 сентября 2019 г.

Дело N А40-273142/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Мухина С.М., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГОСИНСПЕКЦИИ ПО НЕДВИЖИМОСТИ

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 по делу N А40-273142/18,

принятое судьей М.М. Кузиным,

по заявлению ООО "КОНСТАНТА"

к ГОСИНСПЕКЦИИ ПО НЕДВИЖИМОСТИ

об оспаривании постановления,

в присутствии:

от заявителя:	Гроднов А.А. по дов. от 01.08.2019;
от заинтересованного лица:	Бородкина Т.Ю. по дов. от 30.03.2018;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 по делу N А40-273142/18 признано незаконным и отменено постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - административный орган) от 29.10.2018 N3757-ЗУ/9058701-18 о привлечении ООО "Константа" (далее - общество) к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 КоАП г.Москвы.

С таким решением суда не согласился административный орган и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представить административного органа поддержал доводы жалобы, представитель общества поддержал оспариваемое решение.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей административного органа и общества, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как указано выше, оспариваемым постановлением общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 КоАП г.Москвы.

Диспозицией названной нормы права является нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка, установленных правовыми актами города Москвы, правоустанавливающими документами на землю, сервитутами.

Не согласившись с постановлением административного органа, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление общества, суд верно исходил из следующего.

Определением от 21.11.2018 суд предложил административному органу представить письменный отзыв, материалы административного дела.

Определением от 29.04.2019 суд в порядке ст. 66 АПК РФ истребовал у административного органа материалы административного дела.

Истребуемые документы административный орган в суд не представил.

В ч. 4 ст. 210 АПК РФ сказано, что по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Исходя из фактически имеющихся материалов дела и положения ч. 4 ст. 210 АПК РФ апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности административным органом совершения обществом вмененного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5.1 ст.211 ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 по делу N А40-273142/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

С.М. Мухин О.С. Сумина