Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 21АП-2915/19

11 сентября 2019 г.

Дело N А83-1445/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Легенда Крыма" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года по делу N А83-1445/2019 (судья Кузнякова С.Ю.)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАГРО"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Легенда Крыма"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАГРО" удовлетворены в полном объеме: взысканы с ООО "Легенда Крыма" в пользу ООО "СПЕЦАГРО": задолженность в размере 280 500,00 руб.; пеня (неустойка) за период с 22.06.2017 по 24.01.2019 в размере 456 454,35 руб.; пеня (неустойка) из расчета 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисляемая на сумму 280 500,00 руб. начиная с 25.01.2019 по день фактического исполнения обязательства; 32 273,76 руб. процентов за пользование суммой денежного обязательства на основании ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.06.2017 по 24.01.2019; проценты за пользование суммой денежного обязательства в размере 280 500,00 руб. на основании ст. 317.1 ГК РФ начиная с 25.01.2019 по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 385,00 руб.

Не согласившись с указанным решением, Общество с ограниченной ответственностью "Легенда Крыма" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании пени, в данной части принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании пени.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем не пропущен.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения поскольку заявителем апелляционной жалобы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а так же не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Апеллянту предложено в срок до 10.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В указанном определении заявителю были разъяснены последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, установленные статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Как следует из материалов дела, определение апелляционного суда от 14.08.2019 направлено на адрес общества с ограниченной ответственностью "Легенда Крыма", указанный в апелляционной жалобе, а именно: ул. Боярко, дом 1, корп. Б, с. Яркое, Сакский район, Республика Крым, 296584, и получено апеллянтом 16.08.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Определение апелляционного суда от 14.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения своевременно опубликовано в Картотеке арбитражных дел.

По состоянию на 11.09.2019 апеллянт не представил доказательств устранения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Таким образом, у заявителя имелась реальная (ввиду достаточности времени) возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленные судом сроки, которой он не воспользовался.

Согласно части второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Легенда Крыма" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года по делу N А83-1445/2019.

2. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

К.Г. Калашникова