Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 10АП-13553/19

г. Москва

11 сентября 2019 г.

Дело N А41-20983/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Марченковой Н.В., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании:

от истца по делу - АО "МСИ" - Гордеенок А.В., по доверенности от 16.11.2016,

от ответчика по делу - МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" Чуркина Д.А., по доверенности от 02.09.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2019 по делу N А41-20983/19, принятое судьей Поморцевой Н.А., по исковому заявлению АО "МСИ" к МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "МСИ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МП Чеховского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района" (ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии N 1-02-ТЭ-14 от 09.01.2014 г. за период с 01.08.2018 г. по 31.01.2019 г. в размере 4 457 237, 99 руб., пени, начисленных на сумму задолженности 4 457 237, 99 руб. за период просрочки с 02.10.2018 г. по 28.05.2019 г. в размере 295 660, 41 руб., пени начисленных за просрочку оплаты взыскиваемой суммы задолженности 4 457 237, 99 руб. из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 29.05.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 764 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее- АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2019 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА"обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания долга на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением норм материального права.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ письменно заявил об отказе от иска в части взыскания долга в размере 1 000 000 руб. и неустойки в размере 455 руб. 88 коп.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска в отсутствие возражений со стороны других лиц, участвующих в деле.

В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом п. 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

До рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом.

Оценив представленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию судом апелляционной инстанцией отказа от жалобы, в связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ АО "Мостостройиндустрия" от требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. и от требования о взыскании законной неустойки в размере 455 руб. 88 коп.

решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2019 по делу N А41-20983/19 в части взыскания суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. и законной неустойки в размере 455 руб. 88 коп. отменить.

Производство по делу в указанный части прекратить.

Принять отказ МП "ЖКХ Чеховского района" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2019 по делу N А41-20983/19.

Производство по указанной жалобе прекратить.

Возвратить МП "ЖКХ Чеховского района" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 1568 от 05.08.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Марченкова Э.Г. Хомяков