Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 19АП-5455/19

г. Воронеж

6 сентября 2019 г.

Дело N А08-1191/2019

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгородские овощи" (ИНН 3664128130, ОГРН 1133668036402) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2019 по делу N А08-1191/2019 (судья Кощин В.Ф.) по исковому заявлению ИП Гарбузова В.Н. (ИНН 312000627103, ОГРНИП 304312035800143) к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородские овощи" (ИНН 3664128130, ОГРН 1133668036402) о взыскании задолженности в размере 188 151 руб. 25 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Белгородские овощи" (далее - ООО "Белгородские овощи") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2019 по делу N А08-1191/2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.08.2019 апелляционная жалоба ООО "Белгородские овощи" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требования, установленного ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - ИП Гарбузову В.Н.).

Заявителю предложено устранить указанное нарушение в срок до 05.09.2019 (включительно).

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по двум адресам, в том числе, и по юридическому адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, по которым определение получено 12.08.2019, что подтверждается отчетами Почты России об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 39492123235360, 39492123235377.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы ООО "Белгородские овощи" без движения, были размещены на официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, также могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

ООО "Белгородские овощи", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда, в том числе с помощью электронного сервиса "Мой арбитр", в установленный в определении от 06.08.2019 срок, то есть до 05.09.2019.

Посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" от ООО "Белгородские овощи" поступило заявление о продлении процессуального срока для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство ООО "Белгородские овощи" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения мотивировано затруднительным материальным положением ответчика и отсутствием у общества денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. К ходатайству приложена выписка операций по лицевому счету ООО "Белгородские овощи" N 40702810507000072506 об отсутствии средств на счете.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Кодекса.

В силу п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному обоснованному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, заявителем не представлены документы, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.

Рассмотрев заявление о продлении процессуального срока для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.

Наличие заявления о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не является безусловным основанием для продления соответствующего срока, поскольку, исходя из смысла п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" продление срока возможно только при наличии объективных уважительных причин, препятствующих устранению обстоятельств оставления апелляционной жалобы без движения, то есть причин, которые не зависят от заявителя.

При этом арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин, препятствующих устранению обстоятельств оставления апелляционной жалобы без движения.

Данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае из содержания заявления ООО "Белгородские овощи" не представляется возможным с достоверностью установить наличие у заявителя объективных причин, препятствующих устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Каких-либо документов, подтверждающих наличие объективных причин, к заявлению ООО "Белгородские овощи" также не приложено. Кроме того, заявителем не указан срок необходимый для оплаты государственной пошлины.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Кроме того, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 ООО "Белгородские овощи" предлагалось в срок до 05.09.2019 представить доказательства, подтверждающие направление или вручение ИП Гарбузову В.Н. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Однако указанное требование суда заявителем также не исполнено, при этом поданное ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не содержит доводов о невозможности исполнения в установленный срок данного требования.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что неисполнение ООО "Белгородские овощи" определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения вызвано не субъективными причинами, а объективными.

Таким образом, поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, заявителю установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств, позволяющих признать существование объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения следует отказать.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО "Белгородские овощи" подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 159, ст.ст. 184-188, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Белгородские овощи" в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Белгородские овощи" (ИНН 3664128130, ОГРН 1133668036402) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2019 по делу N А08-1191/2019 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Судья

Н.П. Афонина