Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 14АП-6012/19

г. Вологда

10 сентября 2019 г.

Дело N А13-19102/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 сентября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Фирсова А.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от ответчика Остапчук К.С. по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастерская N 1" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 мая 2019 года по делу N А13-19102/2018,

установил:

акционерное общество "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1183525037596; ИНН 3525432983; адрес: 160012, Вологодская область, город Вологда, улица Яшина, дом 8а; далее - АО "Вологдагортеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Мастерская N 1" (ОГРН 1153525030230; ИНН 3525357253; адрес: 160000 Вологодская область, город Вологда, улица Марии Ульяновой, дом 47, помещение 9; далее - ООО "Мастерская N 1") о взыскании 74 294 руб. 38 коп. долга по поставке тепловой энергии за период с марта по май, с сентября по декабрь 2017 года и с января по май 2018 года, а также 12 147 руб. 81 коп. пеней за период с 11.04.2017 по 23.10.2018 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 29.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию города Вологды.

Решением суда от 15 мая 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО "Мастерская N 1" в пользу АО "Вологдагортеплосеть" взыскано 3 458 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Мастерская N 1" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что суд не дал должной оценки доказательствам ответчика о неоднократном его обращении к истцу с заявлениями о том, что отопление имеется только в помещении гаража, в остальных помещениях регистры отопления отсутствуют. Ссылается на то, что в спорных помещениях температура воздуха в период отопления ниже нормативной, о чем свидетельствует акт обследования от 04.04.2019. Заявляет, что объем потребления тепловой энергии, указанный в актах выполненных работ, не соответствует максимальному расходу тепла, приведенному в приложении 1 к договору.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Истец, третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, сторонами 23.03.2018 заключен договор теплоснабжения N 7698, по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется отпускать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для предоставления ответчику (потребителю) коммунальных услуг отопления и подогрева холодной воды для нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Вологда, ул.Пионерская, д.32 (далее - МКД), общей площадью 223,2 кв.м, принадлежащих последнему на основании договора от 29.04.2016 N 6/19 на аренду нежилых помещений муниципальной собственности, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, которые предусмотрены договором.

В приложении 1 к договору в качестве объектов теплоснабжения указаны два помещения - площадью 72 кв.м и 150,4 кв.м.

Оплата тепловой энергии производится потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата (пункт 5.1 договора).

Свои обязательства по поставке тепловой энергии истец выполнил в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет за период с марта по май, с сентября по декабрь 2017 года и с января по май 2018 года 74 294 руб. 38 коп.

Наличие данной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, возникающие в связи с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, оказанием коммунальных услуг потребителям в многоквартирных домах и оплатой таких услуг, в силу части 1 статьи 4 и статьи 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), согласно пункту 2 которых коммунальные услуги - это деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования в том числе нежилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из подпункта "е" пункта 4 Правил N 354, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к этим Правилам.

Оказание собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению направлено на обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению.

Учитывая названное обстоятельство, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 10.07.2018 N 30-П и от 20.12.2018 N 46-П указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

Апеллянт ссылается на отсутствие теплопотребляющей установки (регистров отопления) в помещении площадью 150,4 кв.м, что зафиксировано в акте приема передачи муниципальных нежилых помещений от 30.04.3016, подписанном ответчиком и третьи лицом, а также акте обследования помещений от 04.04.2019.

Однако, поскольку в силу подпункта "е" пункта 4 Правил N 354 надлежащее оказание коммунальной услуги по отоплению заключается в поддержании в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренной названными Правилами температуры воздуха, отсутствие в помещении теплопотребляющей установки само по себе не исключает возможности оказания такой услуги.

Представленным в дело техническим паспортом на МКД от 17.11.2010 подтверждается, что МКД подключен к централизованной системе теплоснабжения.

Проектирование и строительство многоквартирных домов, подключенных к централизованной системе теплоснабжения, осуществляется с учетом необходимости соблюдения нормативно установленных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях, включая как обособленные, так и вспомогательные помещения, составляющие совокупный отапливаемый объем здания, за счет присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе отопления.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20.12.2018 N 46-П, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Как отражено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Согласно техническому паспорту на МКД вся площадь (8 370,2 кв.м) жилых (7 280,6 кв.м) и нежилых (1 089,6 кв.м) помещений является отапливаемой. При этом в нежилую площадь входят складская, торговая, канцелярская, нежилая площади, гаражи, предприятия бытового обслуживания.

Доказательства изменения в установленном порядке предусмотренного проектной документацией на МКД способа отапливания нежилых помещений, включая изменение тепловых нагрузок МКД, ответчиком не представлены.

Как следует из имеющегося в деле акта от 04.04.4019, оформленного с участием представителей сторон, через нежилые помещения площадью 150,4 кв.м проходят стояки внутридомовой системы отопления в количестве шести штук диаметром 25 мм длиной 3 м каждый; подключенные к внутридомовой системе отопления приборы отопления отсутствуют; имеются две водоразборные точки горячего водоснабжения (душ и мойка).

На момент составления данного акта указанные выше стояки имели теплоизоляцию, температура воздуха в помещении составила +12,3_+13 С.

Вместе с тем из дела не следует, что в исковой период теплоизоляция на стояках также присутствовала, а температура воздуха в помещениях не соответствовала нормативной.

Стояки отопления и иные элементы системы теплоснабжения, не покрытые тепловой изоляцией, и при отсутствии радиаторов отопления в отдельном помещении обеспечивают теплоотдачу (обогрев) данного помещения, то есть отвечают признакам теплопотребляющих установок.

Договор сторонами заключен на отопление двух помещений, каких-либо разногласий относительно перечня отапливаемых объектов при заключении договора у сторон не возникло.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что нежилые помещения ответчика в исковой период являлись отапливаемыми, соответствует материалам дела.

Порядок расчета количества отпущенной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 2 договора, он соответствует положениям Правил N 354.

Доказательств того, что расчет истца потребленного ответчиком ресурса противоречит условиям договора и требованиям Правил N 354, в дело не предъявлено.

Ввиду изложенного, так как факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в полном объеме.

В связи с установлением факта нарушения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, обоснованно удовлетворено в предъявленном размере и требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ и является правильным, ответчиком он не оспорен.

Взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной по день фактической уплаты долга, согласуется с положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, также является правомерным.

При таких обстоятельствах, посокльку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 мая 2019 года по делу N А13-19102/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастерская N 1" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.Н. Моисеева А.Д. Фирсов