Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 13АП-25108/19

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2019 г.

Дело N А56-19321/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слобожанина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от ООО "Испытательный Центр "Стройэксперт": представитель Суздалев Р.В. по доверенности от 01.04.2019;

от ООО "Стройсмета.ру": не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25108/2019) ООО "Стройсмета.ру" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2019 о возвращении встречного искового заявления по делу N А56-19321/2019 (судья Сергеева О.Н.), принятое по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройсмета.ру"

к обществу с ограниченной ответственностью "Испытательный Центр "Стройэксперт"

о взыскании 1 150 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Испытательный центр "Стройэксперт" (далее - ООО "Испытательный центр "Стройэксперт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсмета.ру" (далее - ООО "Стройсмета.ру") о взыскании 1 150 000 руб., в том числе: 1 000 000 руб. неотработанного аванса и 150 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 06.03.2018 N 11-СМ/2018.

Определением суда от 27.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

19.03.2019 ООО "Стройсмета.ру" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО "Стройсмета.ру" 500 000 руб. задолженности за работы выполненные по договору от 06.03.2018 N 11-СМ/2018 и 50 000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2019 встречный иск возвращен ООО "Стройсмета.ру" в связи с несоблюдением претензионного порядка, установленного пунктом 5 статьи 4 АПК РФ.

ООО "Стройсмета.ру", не согласившись с определением суда первой инстанции, подалоапелляционную жалобу, в которой просит определение от 10.04.2019 отменить и направить исковое заявление и приложенные к нему материалы направить в суд первой инстанции на рассмотрение по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Стройсмета.ру" указало, что им был соблюден претензионный порядок, установленный пунктом 7.1 договора от 06.03.2018 N 11-СМ/2018 (5 рабочих дней с момента получения претензии). Претензия в адрес ООО "Испытательный Центр "Стройэксперт" была направлена посредством курьерской службы ООО "Центр Экспресс" и вручена представителю адресата 12.03.2019, при этом копия уведомления курьера направлялась в составе встречного искового заявления через сервис "https://my.arbitr.ru" и в составе заявления, представленного в оригинале в канцелярию суда.

28.08.2019 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ООО "Испытательный Центр "Стройэксперт" просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Испытательный Центр "Стройэксперт" по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу.

ООО "Стройсмета.ру", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, направило в апелляционный суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, в случае если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Согласно пункту 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Согласно пункту 7.1 договора N 11-СМ/2018 от 06.03.2018 срок рассмотрения претензии - 5 рабочих дней с момента её получения.

Из материалов дела и приложений к встречному исковому заявлению (поданному в электронном виде) следует, что при подаче встречного иска претензионное письмо N 900 от 11.03.2019 направлено в адрес ООО "Испытательный Центр "Стройэксперт" 13.03.2019 регистрируемым почтовым отправлением N 19900432143611, что подтверждается почтовым штемпелем почтовой службы на описи вложения и конверте.

Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 19900432143611, сформированному в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП"Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.russianpost.ru), отправление вручено адресату (ООО "Испытательный Центр "Стройэксперт" 13) в 13:48 22.03.2019, следовательно, с учетом пункта 7.1 договора, заключенного между сторонами, последний день ответа на претензию - 29.03.2019, и встречное исковое заявление могло быть подано в суд не ранее 30.03.2019.

Между тем, встречное исковое заявление подано ООО "Стройсмета.ру" в арбитражный суд 20.03.2019, то есть до истечения срока досудебного порядка урегулирования спора, что в силу пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

Таким образом, установив несоблюдение претензионного порядка разрешения спора, суд первой инстанции правомерно вернул встречное исковое заявление.

Доводы подателя жалобы о том, что претензия в адрес ООО "Испытательный Центр "Стройэксперт" была направлена посредством курьерской службы ООО "Центр Экспресс" и вручена представителю адресата 12.03.2019, при этом копия уведомления курьера направлялась в составе встречного искового заявления через сервис "https://my.arbitr.ru" и в составе заявления, представленного в оригинале в канцелярию суда, отклоняются апелляционным судом как документально не подтвержденные.

Из приложенного к встречному исковому заявлению уведомления курьерской службы ООО "Центр Экспресс" от 12.03.2019, не представляется возможным установить, что именно входило в состав отправления, принятого по накладной N J058724, при том, что самой накладной в материалы дела не представлено.

Более того, в случае направления претензионного письма N 900 от 11.03.2019 курьерской службой ООО "Центр Экспресс" и получения отправления ООО "Испытательный Центр "Стройэксперт" 12.03.2019, у ООО "СтройСмета.ру" отсутствовала бы необходимость в направлении письма 13 марта 2019 года.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2019 о возращении встречного искового заявления по делу N А56-19321/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.Б. Слобожанина