Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 14АП-7061/19

г. Вологда

10 сентября 2019 г.

Дело N А44-2818/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Романовой А.В. и Черединой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное обслуживание" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 03 июня 2019 года о процессуальном правопреемстве по делу N А44-2818/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теорема" (адрес: 197341, Санкт-Петербург, бульвар Серебристый, дом 21, литера А, помещение 7Н; ОГРН 1147847255490, ИНН 7814617652; далее - ООО "Теорема") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домом, расположенных на территории Новгородской области" (адрес: 173008, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 81; ОГРН 1135300000857, ИНН 5321801523; далее - Фонд) о взыскании 2 842 579 руб. 73 коп., в том числе: 1 472 544 руб. 03 коп. неосновательного обогащения за счет переплаты пеней, 1 370 035 руб. 70 коп. задолженности за выполненные работы по договору от 21.03.2017 N 8/2017.

Решением Арбитражного суда Новгородской области суда от 31.08.2018 по делу N А44-2818/2018 со СНКО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области" в пользу ООО "Теорема" взыскано 2 842 579 руб. 73 коп., в том числе: 1 472 544 руб. 03 коп. неосновательного обогащения и 1 370 035 руб. 07 коп. задолженности за выполненные работы, а также 38 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату экспертизы. Кроме того, с ответчика взыскано в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 37 213 руб.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 решение Арбитражного суда Новгородской области от 31.08.2018 года по делу N А44-2818/2018 оставлено без изменения.

Для принудительного исполнения решения 21.01.2019 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 014081797.

Суд определением от 27.03.2019 произвел процессуальное правопреемство, заменив первоначального взыскателя - ООО "Теорема" на его правопреемника - ИП Овчарова Дениса Олеговича (ОГРНИП 317574900025923) по исполнительному листу серии ФС N 014081797, выданному 21.01.2019 Арбитражным судом Новгородской области на взыскание со специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области" 2 842 579,73 руб., в том числе: 1 472 544,03 руб. неосновательного обогащения и 1 370 035 руб. 07 коп. задолженности за выполненные работы, а также 38 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату экспертизы по делу N А44-2818/2018, в части взыскания задолженности в размере 1 370 035 руб. 07 коп.

09.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (далее - ООО "Стройснаб"), считая себя правопреемником ООО "Теорема", обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по данному делу в части взыскания 411 000 руб. Заявление мотивированно заключением между ООО "Теорема" и ООО "Стройснаб" договора уступки прав требования (цессии) от 04.04.2019.

24.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "РСО" (далее - ООО "РСО"), считая себя правопреемником ООО "Теорема", обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по данному делу, которое мотивировано заключением между ООО "Теорема" и ООО "РСО" договора уступки прав требования (цессии) N 23/01/2019 от 23.01.2019.

Определением с Арбитражного суда Новгородской области от 03 июня 2019 года о процессуальном правопреемстве по делу N А44-2818/2018 заявление ООО "Стройснаб" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. В удовлетворении заявления ООО "Ремонтно-строительное обслуживание" о процессуальном правопреемстве отказано.

ООО "РСО" с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

ООО "Теорема" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От иных лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания от ООО "РСО" по почте поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 29.08.2019.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан генеральным директором ООО "РСО" Новожиловой Е.С., чьи полномочия подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.09.2019.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 АПК РФ ходатайство об отказе от жалоб, находит, что такой отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Оснований сомневаться в намерениях стороны у апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Вопрос о возврате государственной пошлины по жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное обслуживание" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 03 июня 2019 года по делу N А44-2818/2018.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.В. Романова Н.В. Чередина