Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 09АП-42675/19

г. Москва

10 сентября 2019 г.

Дело N А40-104105/19

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Орион"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 по делу N А40-104105/19, принятое судьей М.М. Кузиным,

по заявлению ООО "Орион"

к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО N 2 УФССП России Шомахову А.Р., ОСП по ЦАО N 2 УФССП России, УФССП России по Москве,

третьи лица: ООО "Витязь", АО "ПолиграфОформление"

о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Орион" (заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 по делу N А40-104105/19.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 апелляционная жалоба ООО "Орион" оставлена без движения и предложено заявителю в срок до 16.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 02.08.2019.

Материалами дела подтверждается, что заявитель участвовал в судебном заседании суда первой инстанции. Бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела легло на ООО "Орион".

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматр иваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Орион", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 06.09.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Орион" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Орион" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова