Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 02АП-5463/19

г. Киров

10 сентября 2019 г.

Дело N А29-4302/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу некоммерческой организации Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов", ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2019 по делу N А29-4302/2019, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Босова А. Е.,

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Шнагундай" (ИНН: 1109006690, ОГРН: 1021100970054)

к некоммерческой организации Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (ИНН: 1101991230, ОГРН: 1141100000018)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шнагундай" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к некоммерческой организации Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее - ответчик) о взыскании 254 076 рублей 31 копейки задолженности по договору подряда от 19.03.2018 N ЭА-СМР/18-6/2018.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2019 исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскано 220 628 рублей 48 копеек долга и 7 018 рублей судебных расходов.

Некоммерческая Организация Республики Коми "Региональный Фонд Капитального Ремонта Многоквартирных Домов" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Заявитель жалобы указывает на несоответствие удержанных сумм с суммами, отраженными в решении.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 03.07.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.07.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

06.09.2019 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

09.09.2019 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (статья 140 АПК РФ).

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме; подписано от имени сторон уполномоченными на то лицами: со стороны истца - Бородавко А.Г., директором, со стороны ответчика - Лютик С.Н., представителем по доверенности от 19.02.2019.

Требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения, соблюдены.

Согласно разъяснениям пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

При этом мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Проанализировав условия мирового соглашения и обстоятельства дела, апелляционный суд установил, что в соглашении стороны пришли согласию по всем спорным вопросам исполнения договора от 19.03.2018 N ЭА-СМР/18-6/2018; суд не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц.

В связи с изложенным, на основании части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

В связи с заключением мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 4 041 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления. Ответчику подлежит возврат государственной пошлины в сумме 1 500 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Шнагундай" (ИНН: 1109006690, ОГРН: 1021100970054) и некоммерческой организацией Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (ИНН: 1101991230, ОГРН: 1141100000018) на следующих условиях:

"1. Истец в силу настоящего мирового соглашения полностью отказывается от следующих исковых требований в рамках дела А29-4302/2019: о взыскании 254 076 рублей 31 копейки задолженности по договору подряда от 19.03.2018 N ЭА-СМР/18-6/2018.

2. Ответчик признает перед Истцом долг в размере 622,48 рублей и обязуется погасить данную задолженность в срок до 15 сентября 2019 года. Остальные денежные средства зачитываются Ответчиком по договору подряда от 19.03.2018 N ЭА-СМР/18-6/2018. Стороны на момент заключения мирового соглашения не имеют к друг другу претензий по договору подряда от 19.03.2018 N ЭА-СМР/18-6/2018.

В случае неисполнения Истцом обязательства по погашению задолженности в размере 622,48 рублей в срок до 15 сентября 2019 года, мировое соглашение, подлежит принудительному исполнению на сумму оставшейся задолженности по правилам раздела VII Арбитражного процессуального Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

3. Расходы по оплате услуг представителей сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением арбитражным судом дела N А29-4302/2019, сторонами друг другу невозмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. 50 % расходов Истца по оплате государственной пошлине в размере 4041 рублей (8082/2) возмещается Ответчиком в срок до 15 сентября 2019 года, 50 % расходов Истца по оплате государственной пошлине в размере 4041 рублей (8082/2).возвращается из бюджетной системы РФ.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц, неупомянутых в тексте настоящего мирового соглашения, и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения и один экземпляр представляется сторонами во Второй арбитражный апелляционный суд N А29-4302/2019.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Коми и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить, решение Арбитражного суда Республики Коми по делу А29-4302/2019 от 08 июня 2019 года отменить и производство по делу А29-4302/2019 прекратить".

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, а в случае его неисполнения - в принудительном порядке путем выдачи заинтересованной стороне исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2019 по делу N А29-4302/2019 отменить, производство по делу N А29-4302/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шнагундай" (ИНН: 1109006690, ОГРН: 1021100970054) из федерального бюджета 4 041 рубль 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.04.2019 N 394.

Возвратить некоммерческой организации Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (ИНН: 1101991230, ОГРН: 1141100000018) из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.06.2019 N 9164.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Судья

Е.Г. Малых