Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 05АП-1900/19

г. Владивосток

11 сентября 2019 г.

Дело N А24-2432/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей В.В. Верещагиной, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе акционерного общества "Центр технологии судостроения и судоремонта"

апелляционное производство N 05АП-1900/2019

на решение от 28.01.2019

судьи О.Н. Бляхер

по делу N А24-2432/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по иску (заявлению) акционерного общества "Центр технологии судостроения и судоремонта"

к акционерному обществу "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" (правопреемник акционерного общества "Северо-Восточный ремонтный центр" )

о взыскании 1 341 341 рубля 40 копеек,

при участии: стороны не явились - извещены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу N А24-2432/2018 отменено решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.01.2019, исковые требования акционерного общества "Центр технологии судостроения и судоремонта" о взыскании с акционерного общества "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" 1 341 341 рубля 40 копеек основного долга удовлетворены.

Истец обратился с ходатайством о возврате ему с депозита суда апелляционной инстанции денежных средств, перечисленных в целях обеспечения оплаты услуг эксперта, а также возврате из бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению N 751 от 07.02.2019 в размере 13 207 рублей.

В целях рассмотрения указанного ходатайства, судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления о распределении судебных расходов.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебной коллегией установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение по настоящему делу истцом в подтверждение уплаты госпошлины за её подачу представлено платежное поручении N 813 от 08.02.2019 на сумму 3 000 рублей. Указанные расходы распределены судом при вынесении постановления от 08.07.2019.

Приложенное к ходатайству платежное поручение N 751 от 07.02.2019 при распределении судебных расходов не учитывалось, поскольку не представлялось истцом в материалы дела. Следовательно, расходы по указанному платежному документу не могут быть возвращены истцу посредством принятия дополнительного постановления о распределении судебных расходов, однако подлежат возврату как ошибочно уплаченные.

Судом также установлено, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, истцом заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Для целей обеспечения оплаты услуг эксперта, истцом на депозитный счет Пятого арбитражного апелляционного суда перечислены 2 500 000 рублей по платежному поручению N 4615 от 27.06.2019.

Поскольку судом отказано в проведении судебной экспертизы, жалоба рассмотрена по существу с принятием постановления от 08.07.2018, перечисленные денежные средства в указанном размере подлежат возврату истцу по указанным последним реквизитам.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить бухгалтерии Пятого арбитражного апелляционного суда возвратить с депозитного счета Пятого арбитражного апелляционного суда акционерному обществу "Центр технологии судостроения и судоремонта" (юридический и фактический адрес: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная,7, ИНН 7805482938, ОГРН 1097847011371, КПП 780501001, ОКПО 07502259, ОКТМО 40339000, ОКВЭД 72.19, банк Ф.ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге, БИК 044030704, к/с 30101810200000000704, р/с 40502810215000000076) денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, перечисленные в целях проведения судебной экспертизы по делу N А24-2432/2018 по платежному поручению N 4615 от 27.06.2019.

Выдать справку акционерному обществу "Центр технологии судостроения и судоремонта" на возврат из федерального бюджета 13 207 (тринадцать тысяч двести семь) рублей ошибочно уплаченной госпошлины по платежному поручению N 751 от 07.02.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

В.В. Верещагина Е.Н. Номоконова