Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 13АП-20467/19

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2019 г.

Дело N А26-3883/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20467/2019) ООО "Парнас-Логистик" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2019 по делу N А26-3883/2019 (судья Лайтинен), принятое по иску ООО "МС Ойл"

к ООО "Парнас-Логистик"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МС Ойл" (ОГРН 1081001007944, ИНН 1001209448; далее - ООО "МС Ойл", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Парнас-Логистик" (ОГРН 5067847326322, ИНН 7802365023; далее - ООО "Парнас-Логистик", ответчик) 416 540 руб. задолженности по договору поставки от 10.08.2018 N МСД-000623.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 17.06.2019 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Парнас-Логистик" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2019 по делу N А56-28335/2019 ООО "Парнас-Логистик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Производство по делу о банкротстве возбуждено 22.03.2019. Спорная задолженность возникла в период с 27.09.2018 по 12.11.2018, то есть до принятия судом заявления о признании ответчика банкротом. Таким образом, по мнению подателя жалобы, требование истца может быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "МС Ойл" (поставщик) и ООО "Парнас-Логистик" (покупатель) заключен договор доставки от 10.08.2018 N МСД-000623 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее - товар) в количестве и ассортименте согласно принятых заявок покупателя.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата партии товара производится в течение 90 календарных дней с даты поставки соответствующей партии товара на основании выставленного поставщиком счета-фактуры и товарной накладной, универсального передаточного документа (УПД).

По УПД от 27.09.2018 N 6526 на сумму 132 340 руб., от 04.10.2018 N 6716 на сумму 30 000 руб., от 11.10.2018 N 6911 на сумму 85 000 руб., от 12.11.20-18 N 7722 на сумму 112 200 руб., от 27.11.2018 N 8170 на сумму 57 000 руб. истец поставил ответчику товар.

Неисполнение ООО "Парнас-Логистик" обязательств по оплате в сумме 416 540 руб. явилось основанием для обращения ООО "МС Ойл" в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО "МС Ойл" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Выводы суда по существу заявленных требований ответчиком не оспариваются.

Ссылки ответчика на признание должника банкротом, как основание для оставления иска без рассмотрения, правомерно отклонены судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона N 127-ФЗ.

Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона N 127-ФЗ и пункта 24 настоящего постановления.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2019 по делу N А56-28335/2019 ООО "Парнас-Логистик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Исковое заявление ООО "МС Ойл" поступило суд 17.04.2019, принято к производству определением от 24.04.2019, то есть ранее принятия решения о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ.

Указанный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 03.04.2019 N 307-ЭС19-4017, от 19.04.2019 N 307-ЭС19-4204.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности вынесенного судом решения, подателем жалобы не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2019 по делу N А26-3883/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парнас-Логистик" (ОГРН 5067847326322, ИНН 7802365023) в доход федерального бюджета 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская