Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 13АП-15419/19

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2019 г.

Дело N А56-163329/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Протас Н.И., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.

при участии:

от заявителя: Максоцкий Р.А. по доверенности от 19.12.2018

от заинтересованного лица: Суров Н.П. по доверенности от 15.05.2019

от 3-го лица: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15419/2019) Санкт-Петербургского Государственного Университета на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2019 по делу N А56-163329/2018 (судья Мильгевская Н.А.), принятое

по заявлению Санкт-Петербургского Государственного Университета

к УФАС по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ООО "Перспектива"

об оспаривании решения

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" (ОГРН: 1037800006089, адрес: 199034, Санкт-Петербург, наб. Университетская, д. 7/9; далее - Учреждение, СПбГУ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (адрес: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 13, лит. А; далее - Управление, УФАС, антимонопольный орган) от 14.09.2018 по делу N 44-4380/18 о нарушении законодательства о контрактной системе.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН: 1166313145327, адрес: 443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 79, комн. 64; далее - ООО "Перспектива", Общество, третье лицо).

Решением от 09.04.2019 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с решением суда, СПбГУ обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель СПбГУ заявил отказ от заявленных требований о признании недействительным ненормативного акта УФАС, представитель УФАС не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

ООО "Перспектва", извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ заявителя от заявленных требований, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом - представителем по доверенности Максоцким Р.А., не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции от 09.04.2019 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, заявителю следует возвратить из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, и 1500 руб. по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 апреля 2019 года по делу N А56-163329/2018 отменить.

Производство по делу N А56-163329/2018 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" государственную пошлину по первой инстанции в размере 3 000 руб., по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Н.И. Протас О.В. Фуркало