Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 13АП-16999/19

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2019 г.

Дело N А56-96128/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Загараевой Л.П., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16999/2019) к/у Фролова М.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2019 по делу N А56-96128/2018(судья В.А.Лилль ), принятое

по иску ООО "РЕСПЕКТ-ПЛЮС"

к Alibem Comercial de Alimentos Ltda (Alibem Alimentos S.A.)

о возвращении искового заявления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Респект-Плюс" (далее - истец) обратилосьв Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Alibem Comercial de Alimentos Ltda (Alibem Alimentos S.A.) (далее - ответчик) о взыскании 384 050 385 рублей задолженности по договору поставки.

Определением арбитражного суда от 02.08.2018 заявление оставлено без движения, с установлением срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.

17.10.2018 определением о продлении срока оставления без движения, срок был продлен по ходатайству истца до 30.11.2018, однако истец направил повторное ходатайство о продлении срока.

Определением от 25.12.2018 срок оставления без движения продлен до 08.02.2019.

Определением суда от 04.04.2019 исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Респект-Плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 04.04.2019 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что не мог исполнитель определение об оставлении искового заявления без движения в связи с отсутствием финансирования.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 126 названного Кодекса.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения; в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть вторая статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если указанные в части второй статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 названного Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением суда от 02.08.2018 исковое заявление оставлено без движения, поскольку приложенная к исковому заявлению светокопия некоего документа предположительно, подтверждающая статус ответчика, как юридического лица, в стране пребывания, не может быть принята в качестве надлежащего доказательства (отсутствует перевод на язык судопроизводства - русский язык).

Поскольку подателем жалобы не представлено доказательств наличия объективных, независящих от него причин, по которым он был лишен возможности исполнить требование определения суда от 25.12.2018 в установленный судом срок, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Доводы подателя жалобы о невозможности исполнения определения об оставлении искового заявления без движения, в связи с отсутствием финансирования, не имеют правового значения. Возможные внутриорганизационные проблемы, в рассматриваемой ситуации не могут являться основанием для отмены определения суда.

Поскольку, суд первой инстанции неоднократно продлевал срок оставления искового заявления без движения, но заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в связи с чем исковое заявление правомерно возвращено ООО "Респект-Плюс" на основании части 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения. Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2019 по делу N А56-96128/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

Л.П. Загараева Е.И. Трощенко