Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 21АП-2997/19

12 сентября 2019 г.

Дело N А83-1087/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., в порядке взаимозаменяемости с судьей Оликовой Л.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кедр-Айфель" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.07.2019 г. по делу N А83-1087/2019 (судья Евдокимова Е.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сварог" (ИНН 9102004057, ОГРН 1149102005216)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кедр-Айфель" (ИНН 9109006832, ОГРН 1149102130660)

о взыскании 33 759 руб. 44 коп. по договору поставки N ТСС-009735 от 19.07.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 09 июля 2019 года исковое заявление удовлетворено.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Кедр-Айфель" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сварог" сумма основного долга по Договору поставки NoТСС-009735 от 19.07.2018 в размере 30 690,40 рублей, штраф в размере 3 069,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Кедр-Айфель" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Кедр-Айфель" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.07.2019 г. по делу N А83-1087/2019 оставлена без движения, предложено подателю апелляционной жалобы предоставить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере в срок до 10.09.2019.

По состоянию на 12.09.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.

Пунктом 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба Администрации Ленинского района сельского поселения Ленинского района Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 февраля 2019 года по делу N А83-19456/2018 подлежит возвращению заявителю.

Частью пятой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185 Пунктом 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кедр-Айфель" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.07.2019 г. по делу N А83-1087/2019 заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

- апелляционная жалоба с приложениями на 5-ти листах.

Судья

Е.Л. Котлярова