Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 08АП-11032/19

город Омск

12 сентября 2019 г.

Дело N А75-6738/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11032/2019) акционерного общества "Запсибпромстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 03 июля 2019 года по делу N А75-6738/2019 (судья Т.В. Тихоненко), принятое по иску индивидуального предпринимателя Стратила Андрея Васильевича (ОГРНИП 314860205200104, ИНН 860221291510) к акционерному обществу "Запсибпромстрой" (ОГРН 1038600520309, ИНН 8602300006) о взыскании 1 242 972 рублей 55 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09.08.2019 по делу N А75-6738/2019.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 по делу N А75-6738/2019 апелляционная жалоба акционерного общества "Запсибпромстрой" (далее - АО "Запсибпромстрой") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 09.09.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу.

Определение от 09.08.2019 по делу N А75-6738/2019 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено АО "Запсибпромстрой" 16.08.2019, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644973 38 51308 7.

Заказное письмо, направленное АО "Запсибпромстрой" по адресу: г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ул. Саянская, д. 25 корпус 1 возвращено без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Запсибпромстрой" возвратить заявителю.

2. Возвратить акционерному обществу "Запсибпромстрой" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1104 от 30.07.2019.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.В. Тетерина