Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 09АП-36929/19

г. Москва

10 сентября 2019 г.

Дело N А40-767/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Т.В.Захарова,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "СГ-Транс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2019 года

по делу N А40-767/19, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба в порядке упрощенного производства, по иску Акционерного общества "СГ-Транс" (ОГРН: 1047740000021)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295) о взыскании 349 323 рублей 47 копеек убытков

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СГ-транс" (далее - АО "СГ-транс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 349 323 рублей 47 копеек убытков.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 11.07.2019 поступило ходатайство истца об отказе от иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ АО "СГ-транс" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем АО "СГ-транс" Е.В. Олексенко, действующего на основании доверенности от 29.12.2018.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2019 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

Истцом государственная пошлина по иску оплачена. В связи с прекращением производства по делу, госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

По апелляционной жалобе госпошлина не оплачена, истцом заявлено ходатайство о проведении зачета госпошлины, уплаченной по делу N А40-125399/17. Поскольку по настоящему делу госпошлина подлежит возврату истцу, то суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения ходатайство о зачете госпошлину, в связи с чем, госпошлина, уплаченная по делу N А40-125399/17, может быть возвращена истцу на основании справки, выданной по указанному делу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "СГ-Транс" от исковых требований к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2019 года по делу N А40-767/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "СГ-Транс" (ОГРН: 1047740000021) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 282 (Одна тысяча двести восемьдесят два) руб. 26 коп., уплаченную по платежному поручению N 1954 от 13.02.2019 г. и госпошлину в сумме 8 704 (Восемь тысяч семьсот четыре) руб. 21 коп., уплаченную по платежному поручению N 1604 от 29.11.2018 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В.Захарова