Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 19АП-4656/19

г. Воронеж

12 сентября 2019 г.

Дело N А14-6110/2019

Судья Протасов А.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донстар" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2019 по делу N А14-6110/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Максимович Т.Н.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГК "Евроагротранс" (ОГРН 1153668044122 ИНН 3663113526) к обществу с ограниченной ответственностью "Донстар" (ОГРН 1106173000185 ИНН 6149012957) о взыскании 199 665 руб. 85 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Донстар" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2019 по делу N А14-6110/2019.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции было установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, а именно: не представлены документы, подтверждающие, что имущественное положение заявителя не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством, в обоснование ходатайства ООО "Донстар" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью ГК "Евроагротранс".

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 07.08.2019.

Определением суда от 09.08.2019 заявителю продлен срок для оставления апелляционной жалобы без движения до 06.09.2019 в связи с отсутствием в материалах дела доказательства надлежащего извещения ООО "Донстар" о вынесенном определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, определение суда от 09.08.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заказным письмом по всем известным суду адресам юридического лица, а именно: 346130, Ростовская область, г. Миллерово, ул. Ленина, 4, согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 прибыло в место вручения, было вручено адресату 19.08.2019 (почтовый идентификатор 39492123239955); 346130, Ростовская область, г. Миллерово, ул. Ленина, 9, а/я 7, согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 прибыло в место вручения, было вручено адресату 19.08.2019 (почтовый идентификатор 39492123239948).

Кроме того, суд апелляционной инстанции разъясняет, что информация об оставлении жалобы без движения была своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел (Дата публикации: 10.08.2019 15:25:37 МСК).

С учетом вышеизложенного, возможность представления документов, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок (06.09.2019) имелась.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также иных документов от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступало.

По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае ООО "Донстар" обладало реальной возможностью реализации своего права на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный законом срок, однако, не воспользовалось ей при отсутствии доказательств уважительности причин его пропуска.

При этом, у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанного в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 обстоятельств в срок, указанный в определении (до 06.09.2019) и на настоящий момент, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступало.

Кроме того, документы, подтверждающие устранение данных обстоятельств, должны направляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд, вынесший определение.

ООО "Донстар" не известило суд о направлении им почтой необходимых документов, а также не заявило ходатайство о продлении срока оставления без движения, то есть не проявило достаточную степень заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав.

Факт того, что никаких документов во исполнение оставления жалобы без движения ООО "Донстар" не поступало в суд апелляционной инстанции, подтверждается Картотекой арбитражных дел, программным комплексом "Судебно-Арбитражное делопроизводство" и сервисом "Мой арбитр".

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно названным положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

Исходя из того, что необходимые документы не поступили в суд к моменту истечения установленного срока без указания на то уважительных причин, у суда апелляционной инстанции имеются все основания для возвращения апелляционной жалобы.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донстар" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2019 по делу N А14-6110/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

А.И. Протасов