Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 18АП-7869/19

г. Челябинск

11 сентября 2019 г.

Дело N А07-27536/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Лукьяновой М.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаки Транс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2019 по делу N А07-27536/2018 (судья Абдуллина Э.Р.).

Индивидуальный предприниматель Леонтьев Сергей Михайлович (далее - ИП Леонтьев С.М., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лаки Транс" (далее - общество "Лаки Транс", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 99 000 руб. задолженности по договору от 26.01.2018 N 37-П, 2 500 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению судебного приказа, 2 500 руб. судебных расходов по оплате юридических расходов по составлению претензии, 305 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Метрологическая служба" (далее - общество "Метрологическая служба", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2019 исковые требования ИП Леонтьева С.М. удовлетворены.

С ответчика в пользу истца также взыскано 2 500 руб. судебных расходов за составление претензии, 205 руб. 50 коп. почтовых расходов, 3 960 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Во взыскании остальной части судебных издержек судом отказано.

В апелляционной жалобе общество "Лаки Транс" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик указывает, что истцом не оказывались услуги по договору транспортной экспедиции от 26.01.2018 N 37П, ИП Леонтьев С.М. отказался от исполнения обязательств по договору, общество "Лаки Транс" 25.01.2018 заключило договор транспортной экспедиции N 30П с обществом "Метрологическая служба", 09.02.2018 общество "Лаки Транс" произвело оплату по договору от 25.01.2018 N 30П на сумму 104 000 руб.

Апеллянт отмечает, что заявка транспортно-экспедиторских услуг от 26.01.2018 N 23 не подписывалась директором общества "Лаки Транс", ответчик считает заявку от 26.01.2018 N 23 сфальсифицированной. Податель жалобы просил назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу по факту принадлежности директору общества "Лаки Транс" Файзуллину Марату Алмасовичу подписи, поставленной в заявке транспортно-экспедиторских услуг от 26.01.2018 N 23.

Кроме того, заявка на подачу автомобилей под загрузку оформляется на фирменном бланке общества "Лаки Транс", однако заявка, представленная ИП Леонтьевым С.М., выполнена на ином бланке, отличном от подписанного между обществом "Лаки Транс" и обществом "Метрологическая служба" (от 25.01.2018 N 033с).

Ответчик полагает, что между обществом "Метрологическая служба" и ИП Леонтьевым С.М. был заключен договор оказания транспортных услуг, так как общество "Лаки Транс" передало все документы обществу "Метрологическая служба", в том числе транспортную накладную от 28,01.2018 N 21, а в дальнейшем общество "Метрологическая служба" передало документы ИП Леонтьеву С.М. для оказания транспортных услуг.

От ИП Леонтьева С.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил отклонить изложенные в ней доводы, полагая их несостоятельными. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 26.01.2018 N 37П (далее также - договор; л.д. 64-65), согласно которому ИП Леонтьев С.М. принял на себя обязательство по организации перевозки груза транспортом экспедитора, получения в пункте назначения груза, погрузочно-разгрузочных работ, хранения на складах экспедитора (п.1.1 договора), и других обязанностей, связанных с перевозкой, а клиент указанные услуги обязался оплатить в течение десяти банковских дней (п.2.4.7 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора условия выполнения конкретных перевозок согласовываются в заявках к настоящему договору и являются его неотъемлемыми частями.

Товарно-транспортная накладная (ТТН) установленного образца является основным приемо-сдаточным и перевозочным документом, по которому производится приемка и перевозка груза, а также сдача его грузополучателю (п.1.3 договора).

В материалах дела представлена заявка на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 26.01.2018 N 23 (л.д. 23, 63), со следующей информацией:

- маршрут: Ленинградская область, Ломоносовский район, Ломоносово - г. Магнитогорск;

- время загрузки: 18-29.01.2018;

- наименование отправителя, адрес: Ленинградская область, Ломоносовский район, Ломоносово, промзона - Бронка 2, квартал 1;

- контактная информация отправителя с номером телефона;

- время разгрузки: 01-02.01.2019;

- получатель, адрес: ПАО "Магнитогорский металлургический комбинат", г. Магнитогорск, ул. Кирова, 93;

- контактная информация получателя с номером телефона;

- наименование, характеристики груза: ферросплавы в биг-бегах, 20 т.;

- требование к автомобилю: загрузка/выгрузка верхняя;

- ставка за перевозку, форма оплаты: 99 000 руб. без НДС, 7-10 банковских дней по ОТТН;

- марка (модель) и гос. номер: Скания В717ОВ116 прицеп АМ 180318;

- ФИО водителя: Баранов Александр Александрович;

- паспортные данные водителя.

Заявка от 26.01.2018 N 23 не содержит подписей истца и ответчика.

В деле представлена транспортная накладная от 28.01.2018 N 21 (л.д. 24, 71), в которой в качестве грузоотправителя указано ООО "Ферроатлантика", в качестве грузополучателя - ПАО "ММК", наименование груза - марганец металлический кусковой (марка Мн965) ГОСТ 6008-90, количество грузовых мест - 20, вид тары - биг-беги, масса нетто - 20 тн. Транспортная накладная от 28.01.2018 N 21 также содержит сведения о том, что прием груза от ООО "Ферроатлантика" водителем Барановым А.А. состоялся 28.01.2018 по адресу Ленинградская область, Ломоносовский район, Ломоносово, промзона - Бронка 2, квартал 1; сдача груза ПАО "ММК" водителем Барановым А.А. состоялась 01.02.2018 по адресу Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Кирова, 93; транспортное средство - Скания В717ОВ116 АМ180318, перевозчик - ООО "Лаки Транс". Транспортная накладная от 28.01.2018 N 21 содержит подписи грузоотправителя, грузополучателя, водителя, печати организаций.

В материалах дела также представлена товарно-транспортная накладная от 28.01.2018 N ММК-19 (л.д. 25, 72), подтверждающая перевозку водителем Барановым А.А. 20 тн. марганца металлического кускового (марка Мн965) ГОСТ 6008-90 ценой 3 293 899 руб. 20 коп., грузоотправитель - ООО "Ферроатлантика", грузополучатель - ПАО "ММК", плательщик - ПАО "ММК". Товарно-транспортная накладная от 28.01.2018 N ММК-19 содержит подписи грузоотправителя, грузополучателя, водителя, печати организаций.

В материалах дела содержится путевой лист N 051 с 17 января по 17 февраля 2018 года (л.д. 73), выданный ИП Леонтьевым С.М. водителю Баранову А.А., транспортное средство - грузовой автомобиль Scania G380 В717ОВ116. В числе маршрутов в путевом листе значится, в том числе, перевозка груза по заказу ООО "Лаки Транс" из г. Санкт-Петербурга в г. Магнитогорск (наименование груза - ферросплавы в биг-бегах, расстояние - 2 400 км.).

Истцом представлены паспорта полуприцепа с бортовой платформой "Krone SD Тентованный", государственный регистрационный знак АМ180318, тягача Scania F380 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак В717ОВ116 (л.д. 74-75), подтверждающие факт нахождения указанных транспортного средства и полуприцепа в собственности ИП Леонтьева С.М.

Истцом также представлен трудовой договор от 10.12.2017 между ИП Леонтьевым С.М. (работодатель) и Барановым А.А. (работник) (л.д. 66-68), приказ (распоряжение) о приеме работника (Баранова А.А.) на работу от 10.12.2017 N 001 водителем грузового автомобиля (л.д. 69).

В обоснование исковых требований о взыскании 99 000 руб. задолженности по договору от 26.01.2018 N 37-п ИП Леонтьевым С.М. указано на то, что он надлежащим образом оказал ответчику услуги по заявке от 26.01.2018 N 23, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

В ходе рассмотрения дела общество "Лаки Транс" ссылалось на то, что ИП Леонтьев С.М. отказался от исполнения договора с ответчиком, общество "Лаки Транс" заключило договора от 25.01.2018 N 30П с обществом "Метрологическая служба", которое и осуществило перевозку груза по маршруту г. Ломоносова - г. Магнитогорск.

В подтверждение своих доводов ответчик представил договор от 25.01.2018 N 30П, договор-заявку от 25.01.2018 N 033с, счет на оплату от 01.02.2018 N 23, акт об оказании транспортных услуг от 01.02.2018 N 23 (л.д. 44-47, 49), подписанные со стороны общества "Лаки Транс" и общества "Метрологическая служба", платежное поручение от 09.02.2018 N 39 на сумму 104 000 руб. об оплате услуг обществом "Лаки Транс" обществу "Метрологическая служба" услуг по перевозке по договору от 25.01.2018 N 30П (л.д. 48).

Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается представленной в материалах дела претензией (л.д. 16-17), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, оценив представленные в материалах дела доказательств, пришел к выводу о подтвержденности материалами дела факта оказания истцом ответчику услуг в рамках договора транспортной экспедиции от 26.01.2018 N 37П на сумму 99 000 руб. При этом суд первой инстанции учел, что истребованные у ответчика оригиналы документов и первичные документы оказания услуг, доказательства отказа истца от оказания услуг, обществом "Лаки Транс" не представлены.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о подтвержденности материалами дела факта оказания услуг истцом ответчику в рамках договора транспортной экспедиции от 26.01.2018 N 37П на сумму 99 000 руб.

Так, указанные в заявке на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 26.01.2018 N 23 (л.д. 23, 63) сведения о маршруте перевозке, датах и местах погрузки и выгрузки, грузоотправителе и грузополучателе, водителе, транспортном средстве, полностью подтверждаются представленными в материалах дела транспортной накладной от 28.01.2018 N 21 (л.д. 24, 71), товарно-транспортной накладной от 28.01.2018 N ММК-19 (л.д. 25, 72).

Обстоятельства принадлежности грузового тягача Скания В717ОВ116 и прицепа АМ 180318 на праве собственности ИП Леонтьеву С.М. подтверждены путевым листом N 051 (л.д. 73), паспортами транспортных средств (л.д. 74-75).

Факт трудовых отношений между водителем Барановым А.А. и ИП Леонтьевым С.М., подтвержден трудовым договором от 10.12.2017 между ИП Леонтьевым С.М. и Барановым А.А. (л.д. 66-68), приказом (распоряжением) о приеме работника (Баранова А.А.) на работу от 10.12.2017 N 001 водителем грузового автомобиля (л.д. 69).

Апелляционный суд отмечает, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Удмуртской Республике на запрос суда дан ответ о том, что с января по март 2018 года отчисления пенсионных и других взносов в отношении Баранова А.А. не производились.

В то же время данный факт обоснован представителем истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции тем, что трудовые отношения между ИП Леонтьевым С.М. и Барановым А.А. прекращены после осуществления спорной перевозки.

В связи с вышеизложенным у апелляционного суда отсутствуют основания для критического отношения к установленности фактов наличия в момент перевозки между Барановым А.А. и ИП Леонтьевым С.М. трудовых отношений и принадлежности истцу транспортных средств, посредством которых осуществлялась перевозка.

С позиции ответчика, истцом не оказывались услуги по договору транспортной экспедиции от 26.01.2018 N 37П, ИП Леонтьев С.М. отказался от исполнения обязательств по договору.

Между тем ответчиком факт отказа истца от оказания услуг по договору транспортной экспедиции от 26.01.2018 N 37П какими-либо доказательствами не подтвержден, данные доводы не могут быть приняты апелляционным судом в качестве обоснованных.

Общество "Лаки Транс" в апелляционной жалобе указывает, что перевозку груза по маршруту г. Ломоносово - г. Магнитогорск осуществляло общество "Метрологическая служба". Ответчик полагает, что между обществом "Метрологическая служба" и ИП Леонтьевым С.М. был заключен договор оказания транспортных услуг, так как общество "Лаки Транс" передало все документы обществу "Метрологическая служба", в том числе транспортную накладную от 28.01.2018 N 21, а в дальнейшем общество "Метрологическая служба" передало документы ИП Леонтьеву С.М. для оказания транспортных услуг.

Указанные доводы подлежат отклонению с учетом того, что апелляционный суд определением об отложении судебного разбирательства от 10.07.2017 предлагал обществу "Метрологическая служба" представить сведения о том, кто являлся перевозчиком по договору-заявке от 25.01.2018 N 033с и на основании какого договора. Кроме того, определением от 13.08.2019 апелляционный суд повторно предложил обществу "Метрологическая служба" представить сведения о том, какое юридическое лицо являлось фактическим организатором перевозки по договору-заявке от 25.01.2018 N 033с и на основании чего; суд запросил сведения о том, в каких договорных отношениях с обществом "Метрологическая служба" состоял водитель Баранов А.А.? Апелляционный суд признал явку представителя общества "Метрологическая служба" в судебное заседание обязательной.

В ответ на указанные определения от общества "Метрологическая служба", надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, каких-либо пояснений по делу или доказательств не поступило, в том числе третье лицо не ссылалось на то, что спорная перевозка осуществлена самим обществом "Метрологическая служба" или ИП Леонтьевым С.М. по его поручению. Своего представителя в судебные заседания апелляционного суда третье лицо не направило.

Доводы ответчика о том, что между обществом "Метрологическая служба" и ИП Леонтьевым С.М. заключен договор оказания транспортных услуг, отклоняются апелляционным судом как документально не подтвержденные.

В обоснование своих доводов ответчик представил договор от 25.01.2018 N 30П, договор-заявку от 25.01.2018 N 033с, счет на оплату от 01.02.2018 N 23, акт об оказании транспортных услуг от 01.02.2018 N 23 (л.д. 44-47, 49), подписанные со стороны общества "Лаки Транс" и общества "Метрологическая служба", платежное поручение от 09.02.2018 N 39 на сумму 104 000 руб. об оплате услуг обществом "Лаки Транс" обществу "Метрологическая служба" услуг по перевозке по договору от 25.01.2018 N 30П (л.д. 48).

Между тем материалами дела не подтверждены принадлежность обществу "Метрологическая служба" на каком-либо праве транспортных средств, на которых осуществлялась спорная перевозка, также не подтверждены основания, по которым третье лицо могло привлечь к осуществлению перевозки водителя Баранова А.А. Сам по себе факт произведенной оплаты, с учетом отсутствия первичных документов, подтверждающих перевозку, об обратном не свидетельствует.

Как указано судом первой инстанции в обжалуемом решении, истребованные у ответчика оригиналы документов и первичные документы оказания услуг, а также доказательства отказа истца от оказания услуг, обществом "Лаки Транс" не представлены.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнута представленная истцом совокупность доказательств, подтверждающая факт оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг на сумму 99 000 руб.

Доводы ответчика о том, что заявка на подачу автомобилей под загрузку оформляется на фирменном бланке общества "Лаки Транс", однако заявка, представленная ИП Леонтьевым С.М., выполнена на ином бланке, также не опровергают вышеизложенные выводы об установленности факта оказания услуг истцом ответчику с учетом того, что ответчику представлялась возможность направить в суд первичные документы, подтверждающие перевозку груза обществом "Метрологическая служба", однако общество "Лаки Транс" данным правом не воспользовалось. Само третье лицо позицию ответчика не поддержало.

Апеллянт отмечает, что заявка транспортно-экспедиторских услуг от 26.01.2018 N 23 не подписывалась директором общества "Лаки Транс", ответчик считает заявку от 26.01.2018 N 23 сфальсифицированной. Ответчик просил назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу по факту принадлежности директору общества "Лаки Транс" Файзуллину Марату Алмасовичу подписи, поставленной в заявке транспортно-экспедиторских услуг от 26.01.2018 N 23.

Между тем о фальсификации заявки от 26.01.2018 N 23 ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялось.

Согласно пункту 26 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Кодекса о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.

Поскольку заявка от 26.01.2018 N 23, о фальсификации которой заявляет ответчик, представлена истцом при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, податель жалобы не обосновал невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции, апелляционный суд не усматривает основания для рассмотрения заявления общества "Лаки Транс" о фальсификации доказательств.

Кроме того, апелляционный суд не усматривает оснований для назначения по делу почерковедческую экспертизу по факту принадлежности директору общества "Лаки Транс" Файзуллину Марату Алмасовичу подписи, поставленной в заявке транспортно-экспедиторских услуг от 26.01.2018 N 23, поскольку подпись представителя общества "Лаки Транс" в заявке от 26.01.2018 N 23 отсутствует, однако данный факт, с учетом всех рассмотренных ранее обстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствует о необоснованности предъявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 99 000 руб. задолженности по договору от 26.01.2018 N 37-П.

Решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается, в связи с чем судом апелляционной инстанции решение в данной части не пересматривается.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2019 по делу N А07-27536/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаки Транс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

М.В. Лукьянова Н.В. Махрова