Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 09АП-44616/19

г. Москва

11 сентября 2019 г.

Дело N А40-52702/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Т.В. Захаровой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СТАР БЛЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года

по делу N А40-52702/19, принятое судьей Гамулиным А.А.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "СТАР БЛЭК"

о взыскании задолженности в размере 863 110 рублей 94 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Мустафаев Н.Т. оглы по доверенности от 30.11.2018

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - ДГИ г. Москвы, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАР-БЛЭК" (далее - ООО "СТАР-БЛЭК", ответчик) о взыскании задолженности в размере 863 110 рублей 94 копеек, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца имущества, а также предусмотренной договором купли-продажи пени в размере 34 889 рублей 06 копеек (с учётом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на оплату им задолженности по платежному поручению N 8 от 11.04.2019 в размере 134 454 рублей 54 копеек.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости (нежилого помещения) N 59-5328 от 25.05.2018, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя объект недвижимости площадью 142,3 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, ул. Большая Очаковская, д. 22, кадастровый номер 77:07:0014001:16416, а покупатель принять и оплатить это имущество.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость объекта составляет 10 285 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата стоимости объекта осуществляется в рассрочку в течение пяти лет со дня заключения договора купли-продажи.

Согласно п. 3.3 договора, на сумму денежных средств, составляющих цену объекта, по уплате которых предоставляется рассрочка, подлежат начислению проценты, равные одной трети ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата вносится покупателем ежемесячно. Первый платеж перечисляется не позднее одного месяца с даты заключения договора. Последующие ежемесячные платежи осуществляются покупателем до 25 числа каждого месяца и состоят из оплаты в счет основного долга, составляющей не менее 171 416 рублей 67 копеек и процентов за предоставленную рассрочку, начисляемых на остаток основного долга.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности ответчика за период с 25.06.2018 по 19.12.2018 составил 863 110 рублей 94 копеек, что не оспорено ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платежей в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика, в соответствии с п. 5.1 договора неустойки (пени) в размере 1/365 двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, размер пени за период с 26.06.2018 по 19.12.2018 составил 34 889 рублей 06 копеек.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, с учётом доказанного факта задолженности, исковые требования обоснованно подлежат удовлетворению.

Довод заявителя о частичной оплате задолженности отклоняется, исходя из того, что материалами дела подтверждается, что истец, уточняя первоначальные исковые требования учёл данную оплату. Таким образом, суд удовлетворил исковые требования с учётом указанного обстоятельства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2019 года по делу N А40-52702/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Т.В. Захарова Н.И. Левченко