Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 09АП-37694/19

город Москва

10 сентября 2019 г.

Дело N А40-26108/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 года по делу N А40-26108/2019, принятое судьей Ласкиной С.О., по заявлению ООО "Медицинские решения" к ответчику: АО "Главное управление обустройства войск" о взыскании суммы долга в размере 1951901,61 руб., пеней в размере 16 005,59 руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Бочковская М.А. по доверенности от 21 декабря 2018;

от ответчика - Голяткин Е.К. по доверенности от 27 ноября 2018 ;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Медицинские решения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Главное управление обустройства войск" о взыскании суммы долга в размере 1951901,61 руб., пеней в размере 16 005,59 руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2019 года по делу N А40-26108/2019 частично удовлетворены исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Главное управление обустройства войск" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

Суд апелляционной инстанции считает необходим отметить, что в нарушение пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не содержит требований и оснований по которым заявитель обжалует решение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между организациями ООО "Медицинские решения" (далее - Истец) и АО "Главное управление обустройства войск" (далее - Ответчик) был заключен договор поставки N 1214187377392090942000000/2018/2-3534 от 31.08.2018 г., в целях выполнения государственного оборонного заказа N1214187377392090942000000 (по шифру - 32/313).

На основании п. 1.1 и п. 1.2 указанного договора ООО "Медицинские решения" (Поставщик) обязуется поставить АО "Главное управление обустройства войск" (Покупателю) Товар согласно требованиям Технического задания; все существенные условия поставки указываются в спецификации.

Цена договора, согласно п. 3.1, составляет 1951901,61 (один миллион девятьсот пятьдесят одна Пунктом 4 договора установлен следующий порядок расчетов: оплата осуществляется с отдельного счета Покупателя на отдельный счет Поставщика, открытый Поставщиком в соответствии с ФЗ "О государственном оборонном заказе". Покупатель в течение 20 календарных дней с момента подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 30% от цены договора; окончательный расчет за поставленный Товар производится Покупателем в течение 30 дней со дня приемки Товара.

Выполнение Поставщиком обязательств по договору подтверждается следующими документами: Универсальный передаточный документ N 80 от 04.10.2018 г.

Платежи по данному договору от Покупателя не поступали.

Дата окончательного расчета согласно договору - 04 ноября 2018 года.

Задолженность АО "Главное управление обустройства войск" перед ООО "Медицинские решения" составляет 1 951 901,61 (один миллион девятьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот один рубль 61 копейка).

24.12.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N б/н от 21.12.2018 г. Однако ответ на претензию от ответчика не поступил, в добровольном порядке задолженность не оплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными в части.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Товар был принят без возражений по качеству, количеству и ассортименту, что подтверждается указанными товарными накладными, подписанными со стороны ответчика.

Поскольку стороны по обоюдному согласию избрали такой способ прекращения обязательства поставщика по оплате поставленного товара, как удержание суммы неустойки в случае просрочки поставки при окончательных расчетах по договору, требования поставщика об оплате.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара не представил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании суммы долга в сумме 1 944 094,00 рублей..

Суд первой инстанции, установив факт просрочки законно и обоснованно удовлетворил исковое требование о взыскании пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки с 04.04.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 97 595,08 руб. исходя из суммы основного долга.

Суд первой инстанции принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, количество заседаний и сложность дела, сформировавшуюся судебную практику по данной категории дел, с учетом представленных доказательств в подтверждение факта и суммы судебных расходов, возражений ответчика, расходы истца на оплату юридической помощи обоснованно взыскал с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в разумных пределах в сумме 35 000 рублей 00 копеек пропорционально удовлетворенным исковых требованиям.

Доводы апелляционной жалобы не мотивированы, не конкретизированы, отсутствуют ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Заявленная апелляционная жалоба не содержит требований и оснований по которым заявитель обжалует решение.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 года по делу N А40-26108/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Т.А. Лялина Б.В. Стешан