Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 21АП-2500/19

12 сентября 2019 г.

Дело N А83-1172/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Вахитова Р.С., Котляровой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой ЛТД" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2019 по делу N А83-1172/2019 (судья Лукачев С.О.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройпрогресс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой ЛТД"

о взыскании задолженности и процентов,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройпрогресс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой ЛТД" о взыскании задолженности в размере 10 000 000 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 204 137 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 79 021 руб. за подачу искового заявления и 3 000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2019 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой ЛТД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройпрогресс" взыскана задолженность в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 204 137 руб. 15 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 79 021 руб. В части взыскания расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 3 000 руб. отказано.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой ЛТД" (далее - апеллянт) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

В судебное заседание апелляционного суда стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

28.08.2019 в материалы апелляционного производства от общества с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой ЛТД" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Настоящий отказ от апелляционной жалобы признан коллегией судей соответствующим закону, не нарушающим права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 184-185, 188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой ЛТД" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2019 года по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой ЛТД" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано суд в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

К.Г. Калашникова

Судьи

Р.С. Вахитов Е.Л. Котлярова