Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 12АП-10185/19

г. Саратов

12 сентября 2019 г.

Дело N А57-6319/2019

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 12 сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Захаркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Газтеплосервис", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2019 года по делу N А57-6319/2019, принятое судьей М.Г. Штремплер,

по иску открытого акционерного общества "Саратовский завод приборных устройств", г. Саратов, (ОГРН 1116454006789, ИНН 6454112683), в лице конкурсного управляющего Ирадионова Валерия Ивановича, г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Газтеплосервис", г. Саратов, (ОГРН 1106453002985, ИНН 6453110309),

о взыскании 1624070 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - Болтага А.И., представителя, доверенность от 10.07.2019 (ксерокопия в деле), ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, частей 1, 6 статьи 122, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 24.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Саратовский завод приборных устройств" в лице конкурсного управляющего Ирадионова Валерия Ивановича с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Газтеплосервис" о взыскании 1624070 руб. 38 коп. задолженности по договорам возмездного оказания услуг от 9 сентября 2015 года N 115/2015, от 1 октября 2015 года, от 1 октября 2016 года N 51/162, от 1 октября 2017 года N 7/2017.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 157607 руб. 20 коп., в том числе 49000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 9 сентября 2015 года N 115/2015 за период с 1 февраля 2016 года по 31 декабря 2018 года, 17700 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 1 октября 2015 года за период с 1 февраля по 15 апреля 2016 года, 42480 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 1 октября 2016 года N 51/162 за период с 15 октября 2016 года по 15 апреля 2017 года, 48427 руб. 20 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 1 октября 2017 года N 7/2017 за период с 15 октября 2017 года по 15 апреля 2018 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2019 года по делу N А57-6319/2019 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 157607 руб. 20 коп., в том числе 49000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 9 сентября 2015 года N 115/2015 за период с 1 февраля 2016 года по 31 декабря 2018 года, 17700 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 1 октября 2015 года за период с 1 февраля по 15 апреля 2016 года, 42480 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 1 октября 2016 года N 51/162 за период с 15 октября 2016 года по 15 апреля 2017 года, 48427 руб. 20 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 1 октября 2017 года N 7/2017 за период с 15 октября 2017 года по 15 апреля 2018 года. С общества с ограниченной ответственностью "ТД Газтеплосервис" в доход федерального бюджета взыскано 5728 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ТД Газтеплосервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить, как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: истец не представил расчет задолженности по каждому из заключенных договоров, течение срока исковой давности, приостановленное на период направления претензии, возобновлено с 20 февраля 2016 года, общая сумма задолженности по заключенным договорам не может превышать 157607 руб. 20 коп.

Открытое акционерное общество "Саратовский завод приборных устройств" в лице конкурсного управляющего Ирадионова Валерия Ивановича не представило отзыв на апелляционную жалобу.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу общество с ограниченной ответственностью "ТД Газтеплосервис" обратилось с заявлением об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, проверены арбитражным судом апелляционной инстанции.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТД Газтеплосервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2019 года по делу N А57-6319/2019 прекратить.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Лыткина