Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 04АП-2333/19

г. Чита

12 сентября 2019 г.

дело N А58-13743/2018

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 05 сентября 2019 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 12 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Никифорюк Е.О., судей Басаева Д.В., Ломако Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровой Е.Д., рассмотрев в открытом заседании вопрос о распределении государственной пошлины по делу N А58-13743/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод тяжелого машиностроения" (ИНН 6663005798, ОГРН 1026605620689, место нахождения: 620012, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, ПЛОЩАДЬ 1-Й ПЯТИЛЕТКИ) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, место нахождения: 678960, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД НЕРЮНГРИ, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНА, 3,1) о взыскании 10 776 383,42 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество "Уральский завод тяжелого машиностроения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ответчик) о взыскании по договорам:

от 12.08.2016 N 870.2-148-371 в редакции дополнительных соглашений от 13.10.2016 N 1, от 21.12.2016 N 2, от 02.03.2017 N 3 задолженности в размере 128 876 589,60 руб., неустойки по пункту 6.2 договора в размере 11 060 522,31 руб.,

от 24.04.2017 N 870.2-148-443 в редакции дополнительных соглашений от 19.12.2017 N 1, от 10.04.2018 N 2 задолженности в размере 90 373 916 руб., неустойки по пункту 6.2 договора в размере 5 915 140,37 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) взыскано с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) в пользу Публичного акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения" (ИНН 6663005798, ОГРН 1026605620689) 306 485 769,69 руб., в том числе: 279 551 364,40 руб. основного долга и 26 934 405,29 руб. пени; а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании суд первой инстанции указал, что материалами дела факты поставки товаров и выполнения работ по заявленным договорам подтверждается, а ответчиком доказательств полной своевременной оплаты не представлено, поэтому имеются основания для взыскания основного долга и неустойки.. При этом судом не установлено обстоятельств для снижения суммы неустойки, а также явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2019 г. по делу N А58-13743/2018 отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08 августа 2019 года принят отказ от исковых требований Публичного акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения" в части взыскания основного долга в размере 15 000 000 руб. и пени в размере 735 250,32 руб.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2019 года по делу N А58-13743/2018 в части взыскания основного долга в размере 15 000 000 руб. и пени в размере 735 250,32 руб. отменено.

Производство по делу N А58-13743/2018 в части взыскания основного долга в размере 15 000 000 руб. и пени в размере 735 250,32 руб.- прекращено.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2019 года по делу N А58-13743/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При этом судом апелляционной инстанции вопрос о распределении судебных расходов в постановлении от 08 августа 2019 года не разрешен. В связи с этим для принятия дополнительного постановления по делу назначено заседание суда апелляционной инстанции.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 10.08.2019.

В силу абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По таким же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08 августа 2019 года принят отказ от исковых требований Публичного акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения" в части взыскания основного долга в размере 15 000 000 руб. и пени в размере 735 250,32 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции истец отказался от иска в части, вызванной неправильным расчетом, при этом апелляционный суд отметил, что расчет пени в связи с указанными обстоятельствами произведен неверно, общая сумма 735 330,72 руб.

Таким образом, истец отказался от требований в части суммы 15 735 250 руб. 25 коп., что составляет 5% от заявленных требований (306 485 769,69 руб.).

Истцом при подаче иска платежным поручением от 19.12.2018 N 26433 уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб., исходя из суммы исковых требований 306 485 769,069 рублей; с учетом отказа в части требований 15 735 250,32 рублей госпошлина составляет 10 000 руб. (5%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 190 000 руб. в возмещение расходов по рассмотрению дела, а обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод тяжелого машиностроения" подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2019 года по делу N А58-13743/2018 в части взыскания с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, место нахождения: 678960, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД НЕРЮНГРИ, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНА, 3,1) судебных расходов в размере 10 000 рублей отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод тяжелого машиностроения" (ИНН 6663005798, ОГРН 1026605620689, место нахождения: 620012, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, ПЛОЩАДЬ 1-Й ПЯТИЛЕТКИ) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.О.Никифорюк

Судьи

Н.В.Ломако Д.В.Басаев