Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 10АП-14433/19

г. Москва

11 сентября 2019 г.

Дело N А41-38878/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Главстрой-Эксплуатация" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2019 года, принятое судьей Фаньян Ю.А. по делу N А41-38878/19 по иску ПАО "Красногорская теплосеть" к ООО "Главстрой-Эксплуатация" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - Тюльканов С.Л. по доверенности от 09.08.2017;

от ответчика - Новиков Н.Н. по доверенности от 08.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Красногорская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Главстрой-Эксплуатация" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам теплоснабжения от 17.08.2017 N 1138109071, N 1135109071, N 1137109071 за период с 01.10.2018 по 31.01.2019 включительно в сумме 4 616 910,33 руб., пени в сумме 65 792,42 руб., предусмотренные пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 6 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", рассчитанные с 26.02.2019 по 15.04.2019, пени за нарушение сроков оплаты по договорам теплоснабжения от 17.08.2017 N 1138109071, N 1135109071, N 1136109071, N 1137109071, предусмотренные частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 16.04.2019 по дату фактической оплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.

ООО "Главстрой-Эксплуатация" с решением суда не согласилось, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца в порядке статьи 124 АПК РФ, заявил ходатайство об изменении наименования истца ПАО "Красногорская теплосеть" на АО "Красногорская теплосеть", представил лист записи о внесении сведений в ЕГРЮЛ, в отношении АО "Красногорская теплосеть".

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

Изменение наименования лица, участвующего в деле, во время производства по делу осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 указанной нормы процессуального права лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации (часть 4 статьи 124 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве", перемена имени физического лица и смена наименования юридического лица не влекут выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении. Следовательно, в этих случаях отсутствует необходимость в разрешении арбитражным судом вопроса о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает необходимым изменить наименование истца с ПАО "Красногорская теплосеть" на АО "Красногорская теплосеть".

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец и ответчик обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В судебное заседание стороны представили подлинный текст мирового соглашения, подписанный полномочными представителями.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 124, 138-141, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

изменить наименование истца с публичного акционерного общества "Красногорская теплосеть" на акционерное общество "Красногорская теплосеть".

Утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции:

"Акционерное общество "Красногорская теплосеть", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Тюльканова Сергея Леонидовича, действующего на основании доверенности от 09 августа 2017 года N 2452/02, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Главстрой-Эксплуатация", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Стенюшкина Александра Васильевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего из договоров: N N 1135109071, 1136109071, 1137109071, 1138109071 от 17 августа 2017 года (далее - договоры). Исковый период с октября 2018 г. по январь 2019 г. включительно, а именно:

1.1. Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам теплоснабжения от 17 августа 2017 года N 1138109071, N 1135109071, N 1137109071 за период с 01.10.2018 по 31.01.2019 включительно в сумме 4 616 910,33 руб.; пени в сумме 65 792,42 руб., предусмотренные пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении", рассчитанными с 26.02.2019 по 15.04.2019; пени за нарушение сроков оплаты по Договорам теплоснабжения от 17.08.2017 N 1138109071, N 1135109071, N 1136109071, N 1137109071, предусмотренные частью 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", за период с 16.04.2019 по дату фактической оплаты суммы долга; расходы по госпошлине в сумме 49 317 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ).

1.2. Истцом и ответчиком согласован расчет пени за период с 26.02.2019 по 07.08.2019 в размере 231 725 рублей 16 копеек.

2. Ответчик указанную в п.1.1. задолженность признал, объемы коммунальных ресурсов, поставленных Истцом за исковый период по договорам, подтверждает, в процессе судебного разбирательства сумму основного долга оплатил в полном размере, что подтверждается Актами сверки оплат за период с августа 2017 г. по май 2019 г.

3. Ответчик платежным поручением N 2644 от 23.08.2019 г. оплатил в процессе судебного разбирательства часть пени в сумме 165 932,74 руб.

4. Стороны договорились, что судебные расходы по оплате государственной пошлины несет Ответчик. При заключении мирового соглашения возврату Истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 50 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины, в размере 24 658,5 руб. Ответчик компенсирует Истцу в срок до 20 сентября 2019 г.

5. Ответчик обязуется погасить оставшуюся задолженность по оплате пени в размере 65 792,42 руб. в срок до 20 сентября 2019 г.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. В случае неисполнения Ответчиком п. 5, 6 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.".

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2019 года по делу N А41-38878/19 отменить.

Производство по делу N А41-38878/19 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Красногорская теплосеть" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1929 от 12.04.2019 в размере 24 658 рублей 50 копеек.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина С.К. Ханашевич