Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 11АП-13122/19

г.Самара

10 сентября 2019 г.

Дело N А55-12939/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Лихоманенко О.А., Засыпкиной Т.С., при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" - представителя Ельченкова И.С. (доверенность от 10.08.2018),

от акционерного общества "Объединенная страховая компания" - представителя Кельчиной К.С. (доверенность от 09.01.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2019 года апелляционную жалобу акционерного общества "Объединенная страховая компания"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2019 года по делу N А55-12939/2019 (судья Шаруева Н.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", к акционерному обществу "Объединенная страховая компания",

о взыскании 551 378 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (далее - ООО "СГ "АСКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Объединенная страховая компания" (далее - АО "ОСК", ответчик, страховщик) о взыскании 551 378 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2019 года исковые требования удовлетворены, с АО "ОСК" в пользу ООО "СГ "АСКО" взысканы 551 378 руб. 81 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 14 028 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе АО "ОСК" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что на момент судебного разбирательства решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2019 было обжаловано в кассационном порядке. В настоящее время АО "ОСК" подготовлена жалоба в Верховный Суд Российской Федерации.

По мнению ответчика, Арбитражным судом Самарской области не учтена правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации по вопросу допустимости "зачета" путем метода сальдо встречных обязательств по договорам, согласно которой действия, направленные на установление сложившегося в пользу одной из стороны сальдо взаимных предоставлений по договорам, не являются сделкой, которая могла быть оспорена по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку, отсутствует признак предпочтения. Такие разъяснения были даны в следующих актах: определение Верховного Суда Российской Федерации N 304-ЭС17-14946 от 29.01.2018 (дело "Красный квадрат"), определение Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС17-17564 от 12.03.2018 (дело "Спектрстрой"), постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2018 по делу N А55-1283/2017.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "СГ "АСКО" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

На основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 19 августа 2019 года рассмотрение дела было отложено на 10 час 10 мин 04 сентября 2019 года в связи с неполучением и неознакомлением представителя истца с апелляционной жалобой ответчика.

В судебном заседании представитель АО "ОСК" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ООО "СГ "АСКО" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.218 возбуждено дело N А65-4068/2018 по заявлению временной администрации ООО "СГ "АСКО" о признании данной организации несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2018 по делу N А65-4068/2018 ООО "СГ "АСКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В ходе проведения инвентаризации дебиторской задолженности ООО "СГ "АСКО" конкурсным управляющим выявлено наличие задолженности АО "ОСК" перед истцом в размере 551 378 руб. 81 коп.

АО "ОСК" 05.04.2018 обратилось в ООО "СГ "АСКО" с заявлением о зачете встречных однородных требований N 07-ДП от 23.03.2018 по договорам перестрахования.

Арбитражным Судом Республики Татарстан определением от 15.02.2019 по делу N А65-4068/2018, которое оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июля 2019 года, сделка о зачете встречных однородных требований N07-ДП от 23.03.2018, применении последствий сделки в виде восстановления обязательства АО "ОСК" перед ООО "СГ "АСКО" по договорам N 62/04-16п, N 46/03-17п, N 60/04-17п-3, N 167/08-17п, N 46/03-17п, N 145/07-16 в размере 551 378 руб. 81 коп., была признана недействительной.

Статьей 7 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом восстановлена, а документы, подтверждающие исполнение денежного обязательства в полном объеме, ответчиком не представлены, возражения по существу не заявлены, требование истца о взыскании с ответчика 551 378 руб. 81 коп. суд первой инстанции удовлетворил в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы об обжаловании в кассационном порядке определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2019 по делу N А65-4068/2018 отклоняются. Данный судебный акт вступил в законную силу. Доказательств его отмены Верховным Судом Российской Федерации не имеется.

Ссылки ответчика на судебную практику необоснованны, так как указанные в апелляционной жалобе судебные акты не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

Представленное ответчиком суду апелляционной инстанции соглашение о зачете взаимных требований от 28.02.2018 на сумму 551, 378,81 руб., заключенное между АО "ОСК" и ООО "СГ "АСКО", также не может быть принято в качестве надлежащего доказательства отсутствия задолженности ответчика перед истцом, ввиду недопустимости зачета встречного однородного требования с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве (п.14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований).

Факт перечисления ответчиком в адрес государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежных средств платежными поручениями от 29.07.2019 на общую сумму 551, 378,81 руб. судом апелляционной инстанции не может быть учтён, поскольку данные платежи были совершены ответчиком после вынесения обжалуемого решения судом первой инстанции. Они могут быть учтены в ходе исполнительного производства.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 14 июня 2019 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, и до настоящего времена госпошлина не уплачена, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2019 года по делу N А55-12939/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Объединенная страховая компания" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

О.А. Лихоманенко Т.С. Засыпкина