Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 21АП-2755/19

11 сентября 2019 г.

Дело N А83-20100/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 сентября 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Баукиной Е.А. и Зарубина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "ЭКСПЕРТ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 июня 2019 года по делу N А83-20100/2018 (судья - Ищенко И.А.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "ЭКСПЕРТ",

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "МЕДТЕХНИКА",

о взыскании 52 325,62 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17 июня 2019 года по делу N А83-20100/2018 (судья - Ищенко И.А.) в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "ЭКСПЕРТ" к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "МЕДТЕХНИКА" о взыскании 52 325,62 рублей - отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "ЭКСПЕРТ" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебным акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Определением суда от 26.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок по 22.08.2019 включительно предложено устранить указанные нарушения, а именно представить доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции в установленном порядке и размере.

31.07.2019 до истечения срока, установленного вышеуказанным определением апелляционного суда, заявителем жалобы представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, судебное разбирательство назначено на 04.09.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

14.08.2019 от Общества с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "ЭКСПЕРТ" поступило заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

26.08.2019 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором сторона не соглашается с доводами апелляционной жалобы и возражает против ее удовлетворения.

29.08.2019 от Общества с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "ЭКСПЕРТ" через систему "Мой арбитр" поступил отказ от искового заявления.

В судебном заседании, назначенном на 04.09.2019, коллегия судей пришла к выводу, что Просеков Алексей Михайлович, на основании части 5 статьи 61, части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не допускается к участию в судебном заседании в качестве представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым "МЕДТЕХНИКА", поскольку не представил надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие его полномочия на участие в деле.

Общество с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "ЭКСПЕРТ" не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы согласно положениям статей 121, 123 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство истца от 29.08.2019 об отказе от исковых требований, коллегия судей приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, подав ходатайство об отказе от исковых требований, Общество с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "ЭКСПЕРТ" воспользовалось своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство подписано генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "ЭКСПЕРТ" Медведевым В.Н..

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, установив наличие полномочий у лица, подписавшего заявление об отказе от иска, на совершение таких действий, а также установив, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, пришла к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от иска, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 июня 2019 года подлежит отмене, а производство по делу N А83-20100/2018 прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также апелляционный суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "ЭКСПЕРТ" за подачу искового заявления в размере 2 093,00 (две тысячи девяносто три) рубля, уплаченная по платежным поручениям N 692573 от 04.12.2018 и N 2 от 09.01.2019 и государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей, уплаченная по платежному поручению N 769 от 16.07.2019, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "ЭКСПЕРТ" от исковых требований по делу N А83-20100/2018.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 июня 2019 года по делу N А83-20100/2018 отменить.

Производство по делу N А83-20100/2018 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "ЭКСПЕРТ" (ОГРН 1149102030263, ИНН 9102019825) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 093,00 (две тысячи девяносто три) рубля, уплаченную по платежным поручениям N 692573 от 04.12.2018 и N 2 от 09.01.2019.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "ЭКСПЕРТ" (ОГРН 1149102030263, ИНН 9102019825) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 769 от 16.07.2019.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Ю. Горбунова

Судьи

Е.А. Баукина А.В. Зарубин