Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 06АП-3860/19

г. Хабаровск

11 сентября 2019 г.

А73-8305/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Русанов П.Э., представитель по доверенности от 01.07.2019;

от акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть": представитель не явился, уведомлен надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть":

на решение от 20.05.2019

по делу N А73-8305/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей А.Ю. Маскаевой

по иску Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, д. 19, 680030, г. Хабаровск, ул. Слободская, д. 12)

к акционерному обществу "Хабаровская горэлектросеть" (ОГРН 1022701194560, ИНН 2702032110; место нахождения: 680030, г. Хабаровск, пер. Облачный, 3)

о взыскании 3 016 111,56 руб.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - истец, ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть" (далее - ответчик, АО "ХГЭС") 3 016 111,56 руб., составляющих задолженность по оплате объема фактических потерь электрической энергии в сетях за март 2018 года в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2017 N 47.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "ХГЭС" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить полностью или в части и принять по делу новый судебный ак.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что при вынесении решения судом первой инстанции имело место неполное выяснение обстоятельств. Указал на неверность расчета, представленный ПАО "ДЭК", поскольку управляющими организациями нарушены установленные законодательством сроки снятия показаний, что в итоге привело к увеличению объема фактических потерь электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции неявившегося лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик, ГП) и АО "Хабаровская горэлектросеть" (сетевая организация, СО) заключён договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 01.04.2017 N 47, в редакции протокола согласования разногласий от 13.02.2017 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) в объеме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по её передаче сетевой организацией по своим электрическим сетям, а сетевая организация обязалась приобретать и оплачивать указанный объем электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.

Согласно пункту 1.2 договора размер фактических потерь электрической энергии (мощности) в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии (мощности), поставленной в электрическую сеть СО из других сетей или от производителей электрической энергии - точки приёма и объёмом электрической энергии (мощности), потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, переданной в другие сетевые организации - точки поставки, а также объёмом безучётного потребления (если такой имел место быть). Точки приема в сеть СО определены сторонами в Приложении N 1 к договору.

В силу пунктов 2.1.2, 2.1.3 договора ГП обязан ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объёме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета и в жилых домах, с разбивкой по каждому многоквартирному и жилому дому. Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа, следующего за расчётным периодом по форме Приложения N 1 к Приложению N 5 к договору, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Согласно пункт 3.1 договора расчет объема электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации фактических потерь осуществляется СО на основании сведений, представленных ГП согласно пунктам 2.1.2,2.1.3, в соответствии с Приложением N 5 к договору.

Пунктом 4.1 регламента снятия показаний, обслуживания приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии (приложение N 4 к договору) сторонами согласовано, что определение объема потребления электрической энергии осуществляется с использованием показаний приборов учета предоставленных потребителями (покупателями) в адрес ГП или СО.

Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой СО на компенсацию потерь, определяется ГП исходя из фактического объёма потребления и в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка в порядке, предусмотренном в Приложении N 7 к договору.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2.1 договора Гарантирующий поставщик на основании данных, определённых в соответствии с пунктом 1 Приложения N 7 к договору, выставляет сетевой организации счёт на оплату.

Оплата осуществляется сетевой организацией перечислением денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика либо иным, согласованным сторонами способом взаиморасчетов, следующим образом: -1 период платежа - до 1 числа месяца, следующего за расчетным -50% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; - 2 период платежа - до 20 числа месяца, следующего за расчетным, стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных сетевой организацией в течение этого месяца.

За объем потерь электрической энергии в сетях АО "ХГЭС" за март 2018 г. ПАО "ДЭК" выставлен счет-фактура 31.03.2018 N 335/2 на оплату в сумме 71 807 587,16 руб., который ответчиком оплачен частично.

Неоплаченная сумма составляет 3 016 111,56 руб. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истцу с рассматриваемым иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии наряду с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" регулируются Основными положениями N 442, а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии(мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Пунктом 50 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета - расчетным способом (пункт 136 Основных положений N 442).

Спор между сторонами возник по объему полезного отпуска электрической энергии.

Истец определяет объем электроэнергии, поставленной потребителям, в соответствии с показаниями приборов учета, предоставленными потребителями, и на основании первичных документов.

Ответчик определяет полезный отпуск с использованием автоматизированных информационно-измерительных систем коммерческого учета электрической энергии (ЛИИСКУЭ) с общедомовых приборов учета, полученных с помощью информационно-измерительных систем коммерческого учета электрической энергии (АРИСЛСУЭ), которые передавались гарантирующему поставщику.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, а также пунктами 161, 162, 186 Основных положений объем полезного отпуска электроэнергии подлежал определению в соответствии с показаниями приборов учета, предоставленных на основании первичных документов потребителями гарантирующему поставщику.

В материалы дела истцом представлены показания приборов учета электрической энергии за март 2018 года, полученные им от потребителей, и переданные ответчику.

Оснований не принимать показания приборов учета, переданные потребителями истцу, судом не установлено; доказательства недостоверности показаний приборов учета ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктами 169, 171 Основных положений, условий договора (раздел 2 договора, приложение N 4 к договору) контрольное снятие показаний приборов учета, результаты которого могли быть использованы для определения объема при разногласиях в марте 2018 года, ответчиком не производилось.

При разрешении настоящего спора судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 8 октября 2018 года по делу N А73-3233/2018, по спору между теми же сторонами обстоятельства и выводы суда о правомерности определения размера фактических потерь электросетевого хозяйства по показаниям приборов учета потребителей гарантирующего поставщика, которые последним ежемесячно передаются сетевой организации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Изменения в договор от 1 апреля 2017 года N 47 о порядке определения фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика сторонами не вносились.

По смыслу приведенной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследованные и оцененные ранее фактические обстоятельства в рамках определенных правоотношений, установленные судом и зафиксированные судебным решением, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судебными инстанциями.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что объем полезного отпуска электроэнергии, обоснованно определен истцом по показаниям приборов учета, предоставленных потребителями, которые надлежащим образом в соответствии с условиями договора не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, довод жалобы о необходимости применения иного способа расчета фактических потерь подлежит отклонению.

Проверив представленный истцом расчет, суд пришел к правильному выводу о том, что последний является верным и документально обоснованным.

Дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебного акта в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.05.2019 по делу N А73-8305/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь