Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 19АП-4705/19

город Воронеж

09 сентября 2019 г.

Дело N А64-1699/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Семенюта Е.А.,

Капишниковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Малюгиным П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Чаплыгинский крахмальный завод" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2019 по делу N А64-1699/2019 (судья Захаров А.В.), принятого по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропрофиль" (ОГРН 1186820000212, ИНН 6807009676) к акционерному обществу "Чаплыгинский крахмальный завод" (ОГРН 1024800767243, ИНН 4818000544) о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи,

в отсутствие представителей акционерного общества "Чаплыгинский крахмальный завод" и общества с ограниченной ответственностью "Агропрофиль", извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агропрофиль" (далее - ООО "Агропрофиль", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Чаплыгинский крахмальный завод" (далее - АО "Чаплыгинский крахмальный завод", ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 099/18 от 07.11.2018 в размере 8 765 111 руб., пени за период с 12.12.2018 по 29.05.2019 в размере 1 121 511,10 руб. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2019 заявленные требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 8 765 111 руб. основного долга, 500 000 руб. пени и 72 433 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, АО "Чаплыгинский крахмальный завод" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Указывает на признание исковых требований в части основного долга в сумме 8 765 111 руб., не соглашаясь с размером взысканной с него неустойки. Ссылается на продление условиями договора срока оплаты в случае непредставления предусмотренных договором документов.

Также просит перераспределить расходы по уплате государственной пошлины между сторонами.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между АО "Чаплыгинский крахмальный завод" (покупатель) и ООО "Агропрофиль" (продавец) был заключен договор купли-продажи от 07.11.2018 N 099/18, по условиям которого поставке подлежало зерно кукурузы, страна происхождения - Россия, соответствующее ГОСТ 13634-90 для крахмалопаточной промышленности.

Объемы, цена, год урожая и сроки поставки по договору согласовываются сторонами дополнительно для каждой отдельной партии товара, что отражается в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью данного договора (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, на поставляемый товар продавец еженедельно представляет:

товарную накладную (ТОРГ-12), счет-фактуру или универсальный передаточный документы (УПД);

декларацию соответствия, протокол испытаний представляются на партию товара акцептованной в соответствующем дополнительном соглашении;

товарно-транспортную накладную (зерно) (форма СП-31), представляется на каждое автотранспортное средство;

карантинный сертификат, представляется при поставке товара из карантинных фитосанитарных зон, на каждое автотранспортное средство.

Поставка товара осуществляется транспортом продавца до склада грузополучателя, если иное не оговорено в дополнительных соглашениях к настоящему договору (п.3.2).

В соответствии с п. 5.4 договора приемка продукции по количеству производится по транспортным и сопроводительным документам продавца.

Пунктом 6.2 договора установлено, что сроки оплаты за поставленную партию устанавливаются не позднее 21 банковского дня с момента поставки партии товара продавцом, на основании счета-фактуры, УПД и товарной накладной. Оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в настоящему договоре (п.6.1).

В соответствии с п.7.1, стороны несут материальную ответственность за несоблюдение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае нарушения одной из сторон обязательств по договору, другая сторона вправе предъявить ей требования об уплате соответствующей пенни. Ели требование об уплате пени не было предъявлено, то сумма пени определяется как ноль (п.7.2).

Согласно п. 7.3 договора если требование об оплате пени предъявляется, то соответствующая сумма определяется следующим образом: за нарушение условий оплаты, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости заявленной партии товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% от ее стоимости.

В соответствии с п.7.4 претензионное урегулирование споров - обязательно. Срок рассмотрения претензий - 15 календарных дней. При невозможности урегулирования спора в досудебном порядке - споры рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Дополнительным соглашением N 1 от 07.11.2018 стороны согласовали: количество 500 тонн 10% в опционе покупателя зерно кукурузы урожая 2018 года, цена товара: 9500 руб. за тонну; срок поставки: ноябрь 2018 года.

Дополнительным соглашением N 2 от 09.11.2018 стороны согласовали: количество 680 тонн538кг 10% в опционе покупателя зерно кукурузы урожая 2018 года, цена товара: 9500 руб. за тонну; срок поставки: ноябрь 2018 года.

ООО "Агропрофиль" в ноябре 2018 года в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 11 215 111 руб., что подтверждается товарными накладными формы ТОРГ-12: N 17 от 08.11.2018 на сумму 681 007,50 руб., N 19 от 09.11.2018 на сумму 2 740 702,50 руб., N 20 от 10.11.2018 на сумму 1 312 757,50 руб., N 21 от 11.11.2018 на сумму 1 646 454,50 руб., N 22 от 12.11.2018 на сумму 2 026 150,50 руб., N 23 от 13.11.2018 на сумму 718 561 руб., N 24 от 14.11.2018 на сумму 1 062 432,50 руб., N 25 от 15.11.2018 на сумму 685 482 руб., N 28 от 16.11.2018 на сумму 341 563 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями.

Кроме того, факт поставки товара по Договору ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными по форме СП-31 - N 1 от 07.11.2018; N 2 от 07.11.2018; N 3 от 08.11.2018; N 4 от 08.11.2018; N 5 от 09.11.2018; N 6 от 08.11.2018; N 7 от 09.11.2018; N 8 от 08.11.2018; N 9 от 08.11.2018; N 10 от 09.11.2018; N 10/1 от 10.11.2018; N 11 от 10.11.2018; N 12 от 10.11.2018; N 13 от 10.11.2018; N 14 от 10.11.2018; N 15 от 10.11.2018; N 16 от 11.11.2018; N 17 от 11.11.2018; N 18 от 11.11.2018; N 19 от 11.11.2018; N 20 от 11.11.2018; N21 от 11.11.2018; N22 от 12.11.2018; N23 от 12.11.2018; N24 от 12.11.2018; N25 от 12.11.2018; N26 от 12.11.2018; N27 от 14.11.2018; N28 от 14.11.2018; N29 от 14.11.2018; N30 от 14.11.2018; N31 от 15.11.2018; N32 от 16.11.2018, подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями.

Для оплаты поставленного по договору товара выставлены счета N 12 от 08.11.2018, N 13 от 09.11.2018, N 14 от 10.11.2018, N 15 от 11.11.2018, N 16 от 12.11.2018, N 17 от 13.11.2018, N 18 от 14.11.2018, N 19 от 15.11.2018, N 22 от 16.11.2018.

АО "Чаплыгинский крахмальный завод" оплатило поставленный товар на общую сумму 2 450 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 3101 от 20.12.2018 на сумму 250 000 руб., N 87 от 17.01.2019 на сумму 500 000 руб., N 164 от 01.02.2019 на сумму 500 000 руб., N 233 от 07.02.2019 на сумму 500 000 руб., N 242 от 08.02.2019 на сумму 300 000 руб., N 361 от 26.02.2019 на сумму 400 000 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в размере 8 765 111 руб., ООО "Агропрофиль" в адрес ответчика была направлена претензия от 23.01.2019 о необходимости погашения задолженности. Указанная претензия была получена ответчиком 12.02.2019 согласно уведомлению о вручении почтового отправления.

Задолженность в добровольном порядке погашена не была, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, приняв поставленный истцом товар, не оформив надлежащим, оговоренным в договоре образом факт поставки некачественного товара или поставки товара без документов, ответчик обязан оплатить его стоимость.

Факт получения и принятия товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Наличие и размер задолженности за поставленный товар подтверждаются материалами дела и ответчиком признается. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара ответчик не представил.

Указанное является основанием для начисления неустойки.

Ссылка ответчика на продление срока оплаты в связи с непредставлением карантинных сертификатов не может быть принята во внимание в связи с недоказанностью необходимости их представления. В материалах дела не имеется сведений о поставке товара из карантинных фитосанитарных зон.

Ссылка на отсутствие товарно-транспортных накладных формы СП-31 грузоотправителя опровергается материалами дела. В представленных сторонами ТТН имеются все реквизиты: указан грузоотправитель ООО "Агропрофиль", пункт погрузки, сведения об автомобиле и водителе, осуществлявшем фактическую перевозку груза. Накладные имеют отметку о принятии груза грузополучателем - АО "Чаплыгинский крахмальный завод".

Таким образом, оснований для отказа во взыскании неустойки с учетом снижения ее судом области до 500 000 руб., не имеется. Взысканный размер пени не является чрезмерным, не нарушает баланс интересов сторон.

Контррасчета взысканной неустойки ответчиком в материалы дела представлено не было.

Оснований для дальнейшего снижения неустойки не имеется.

Также судом апелляционной инстанции отклоняется ссылка на необходимость перераспределения по делу судебных расходов, поскольку в соответствии с правовой позицией п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" уменьшение размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не является основанием для уменьшения размера подлежащих взысканию судебных расходов.

Таким образом, апелляционная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, переоценки выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2019 по делу N А64-1699/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Чаплыгинский крахмальный завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

Е.А. Семенюта Т.И. Капишникова