Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 05АП-3509/19

г. Владивосток

11 сентября 2019 г.

Дело N А51-25708/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей В.В. Верещагиной, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Меридиан +",

апелляционное производство N 05АП-3509/2019

на определение от 18.04.2019 о распределении судебных расходов

по делу N А51-25708/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа

к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан +"

третьи лица: Государственная жилищная инспекция Приморского края; Департамент по тарифам Приморского края

о взыскании 64 946 рублей 94 копеек,

при участии: стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2019 отказано в удовлетворении исковых требований Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа о взыскании общества с ограниченной ответственностью "Меридиан+" 64 946 рублей 94 копеек основного долга.

Определением от 18.04.2019 частично удовлетворено заявление ООО "Меридиан+" о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в суде кассационной инстанции.

Указанное определение обжаловано ответчиком в суд апелляционной инстанции, при подаче апелляционной жалобы апеллянтом уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 69 от 08.05.2019 в размере 3 000 рублей.

При вынесении постановления от 21.08.2019 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в связи с чем, апелляционным судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по настоящему делу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного кодекса Российской Федерации Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возмещении судебных расходов не облагается государственной пошлиной, в связи с чем государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная ответчиком по платежному поручению от 08.05.2019 N 69, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах имеются основания для принятия дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять дополнительное постановление по вопросу распределения судебных расходов по апелляционной жалобе ООО "Меридиан +" на определение арбитражного суда Приморского края от 18.04.2019 по делу N А51-25708/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан +" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 69 от 08.05.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

В.В. Верещагина Е.Н. Номоконова