г. Чита |
|
12 сентября 2019 г. |
Дело N А19-8349/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2019 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е. при ведении протокола помощником судьи Карповой И.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Энергосистем" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2019 по делу N А19-8349/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй Плюс" (ОГРН 1113850028654, ИНН 3812134910, адрес: 665806, Иркутская обл., г. Ангарск., мкр. Майск, ул. Кузнечная, стр. 2/3) к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж Энергосистем" (ОГРН 1147456008182, ИНН 7455019551, адрес: 414024, Астраханская обл., г. Астрахань, ул. Бэра, д. 28А, литер А, ком. 9) о взыскании 1 981 799 руб. (суд первой инстанции: Рукавишникова Е.В.)
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строй Плюс" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж Энергосистем" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 07.08.2018 в размере 1 981 799 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что материалы дела не содержат доказательств размера задолженности, так акты оказанных услуг, списки проживающих ответчиком не подписывались. Указывает, что иск не получал, о судебных заседаниях не извещен.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное представителем по доверенности от 13.05.2019 г. Сущенко Д.С., полномочия которой подтверждены доверенностью от 31.05.2019 г.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доверенностью от 13.05.2019 г. Сущенко Д.С. наделен полномочиями на отказ от иска полностью.
Ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным представителем истца.
Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
Учитывая, что суду следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу, решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2019 по делу N А19-8349/2019 подлежит отмене в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
В связи с прекращением производства по делу, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 32 818 рублей, уплаченная при подаче иска чек-ордером от 25.03.2019 г., и ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 469 от 10.07.2018 г. при подаче апелляционной жалобы
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строй Плюс" от иска.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2019 по делу N А19-8349/2019 отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй Плюс" (ОГРН 1113850028654, ИНН 3812134910, адрес: 665806, Иркутская обл., г. Ангарск., мкр. Майск, ул. Кузнечная, стр. 2/3) из федерального бюджета 32818 руб. - сумму уплаченной государственной пошлины по чек-ордеру от 25.03.2019 г.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж Энергосистем" (ОГРН 1147456008182, ИНН 7455019551, адрес: 414024, Астраханская обл., г. Астрахань, ул. Бэра, д. 28А, литер А, ком. 9) из федерального бюджета 3000 руб. - сумму уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 469 от 10.07.2019 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
О.В. Монакова |
Судьи |
О.В. Барковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-8349/2019
Истец: ООО "Строй Плюс"
Ответчик: ООО "Монтаж Энергосистем"