Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 09АП-42980/19

г. Москва

11 сентября 2019 г.

Дело N А40-109588/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей О.Г. Головкиной, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года

по делу N А40-109588/19, принятое судьей А.Г. Антиповой,

по иску ООО "ВОЛГОДОНСКАЯ ТЕПЛОВАЯ ГЕНЕРАЦИЯ"

к ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Волгодонская тепловая генерация" обратилось с иском о взыскании с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 14.01.2019 N RDP-PDAGENER-SROSTOV4- 02-KP-19-E за период январь 2019 г. в размере 4 129 592,75 руб., задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 14.01.2019 N RDN-PDAGENERSROSTOV4-01-KP-19-E за период январь 2019 г. в размере 4 105 104,90 руб.

Рассмотрев иск, суд решил: Взыскать с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу ООО "Волгодонская тепловая генерация" 8234697 руб. 65 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 64173 руб.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение, мотивированное тем, что суд выяснил не все обстоятельства дела, имеющие значение для дела: не ясно, исследовались ли акты приема-передачи, проверены ли полномочия лиц, подписавших данные акты, акты сверки, не доказана обоснованность тарифа, не представлен расчет цены иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, между ООО "Волгодонская тепловая генерация" (продавец) и ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (покупатель) заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков от 14.01.2019 N RDP-PDAGENER-SROSTOV4-02-KP-19-E и от 14.01.2019 N RDN-PDAGENERSROSTOV4-01-KP-19-E. Указанные договоры заключены в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172, и условиями договора о присоединении к торговой системе оптового рынка. Согласно условиям договора, продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность; платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в сроки и размере, установленные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии и тарифной ставкой на электрическую энергию и мощность, утвержденной для продавца органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенному им договору в размере и сроки, определенные в соответствии с Регламентом. Датой платежа за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по договору. Согласно уведомления коммерческого оператора - АО "АТС" - группа точек поставки закрепляется за субъектом оптового рынка и может быть представлена на оптовом рынке только этим субъектом оптового рынка, обеспечивающим покупку-продажу электрической энергии (мощности) на оптовом рынке в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. В соответствии с условиями договора от 14.01.2019 NRDP-PDAGENER-SROSTOV4- 02-KP-19-E в январе 2019 года продавцом поставлена, а покупателем принята электрическая энергия и мощность на общую сумму 4129592 руб. 75 коп., что подтверждается ежемесячными актами приема-передачи электрической энергии/мощности, представленными в материалы дела. В соответствии с условиями договора от 14.01.2019 NRDN-PDAGENER-SROSTOV4- 3 01-KP-19-E в январе 2019 года продавцом поставлена, а покупателем принята электрическая энергия и мощность на общую сумму 4105104 руб. 90 коп., что подтверждается ежемесячными актами приема-передачи электрической энергии/мощности, представленными в материалы дела. П.п. 6.3., 6.4. договора установлено, что покупатель не позднее 5 дней с даты получения от продавца актов приема-передачи электрической энергии/мощности направляет продавцу подписанные со своей стороны указанные документы на бумажном носителе, либо отказ. В случае не направления покупателем продавцу указанных документов, считается, что акты приема-передачи электрической энергии/мощности акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение п.п. 2.1., 4.3.4., 5.2. договора покупатель не оплатил принятую электрическую энергию и мощность в установленном порядке и установленные сроки. По состоянию на 29.04.2018 задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной электроэнергии за январь 2019 года по договорам от 14.01.2019 NRDPPDAGENER-SROSTOV4-02-KP-19-E и от 14.01.2019 NRDN-PDAGENER-SROSTOV4-01- KP-19-E составляет 8234697 руб. 65 коп., что подтверждается справкой АО "ЦФР" от 23.04.2019 N 12-1212.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ему не ясно, исследовались ли судом акты приема-передачи, сверки расчетов, полномочия лиц, их подписавших, о не предоставлении расчета цены иска, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются представленными в материалы дела актом приема-передачи с доказательствами их направления ответчику.

Довод жалобы о не доказанности размера тарифа также не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не является предметом доказывания по настоящему делу.

Поскольку фактическое получение электроэнергии, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электроэнергии в спорный период.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2019 года по делу N А40-109588/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова