Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 09АП-50004/19

г. Москва

10 сентября 2019 г.

Дело N А40-66178/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев заявление Кириченко Зои Сергеевны о принятии обеспечительных мер по делу N А40-66178/19 по иску Кириченко Зои Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Т-ЭКСПЕРТ" (ОГРН 1105003000046) о взыскании действительной стоимости доли

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко З.С. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "Т-ЭКСПЕРТ" о взыскании действительной стоимости доли.

Решением от 16.07.2019 года суд иск удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца действительную стоимость доли в размере 337 500 руб., в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Т-ЭКСПЕРТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

09.09.2019 года от Кириченко З.С. в суд апелляционной инстанции поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие Ответчику и находящиеся у него или других подконтрольных ему лиц; запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора на сумму 347 250 руб., ссылаясь на то, что принятие обеспечительной меры необходимо, поскольку непринятие таковой может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст.90 АПК арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из смысла указанных норм следует, что при решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч.3 ст.199 АПК РФ" указал, что ходатайство не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в ч.2 ст.90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения.

Согласно п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ.

В настоящем случае истец, обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, ссылается на вероятность того, что непринятие этих мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, однако истец не представил суду достоверных и бесспорных доказательств того, что в случае непринятия заявленной обеспечительной меры возникнет реальная угроза причинения ему значительного ущерба, либо это повлечет невозможность исполнения в будущем судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.90-93, 159, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Кириченко З.С. о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.А. Лялина