Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 10АП-15651/19

г. Москва

11 сентября 2019 г.

Дело N А41-28730/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Марченковой Н.В., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании:

от истца по делу - АО "МОСОБЛЭНЕРГО" - Зверев В.В., по доверенности от 22.05.2019,

от ответчика по делу - МУПЩР "Межрайонный Щелковский Водоканал" - Воробьева О.Л., по доверенности от 13.05.2019.

от третьих лиц по делу - представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "МОСОБЛЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2019 по делу N А41-28730/19, принятое судьей Гришиной Т.Ю., по иску АО "МОСОБЛЭНЕРГО" к МУПЩР "Межрайонный Щелковский Водоканал" о взыскании, 3 лица: АО "Мосэнергосбыт", МУП "Пушкинский водоканал", ОАО "ОД ЖКХ",

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУПЩР "Межрайонный Щелковский Водоканал" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 070 794,96 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 097,32 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

АО "МОСОБЛЭНЕРГО" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель АО "МОСОБЛЭНЕРГО" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель МУПЩР "Межрайонный Щелковский Водоканал" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что АО "МОСОБЛЭНЕРГО" при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: Московская область, город Пушкино, улица Чехова, около дома N 16А (станция подкачки N 26) установило, что МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" с 20 мая 2018 года по 14 ноября 2018 года (178 дня) потребляло электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается Актом о бездоговорном потреблении электроэнергии N 73 от 14 ноября 2018 года.

Согласно договору аренды имущества N 2-А-П от 30 июня 2017 года заключенного между МУП "Пушкинский водоканал" и МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал", балансодержателем объекта, расположенного по адресу: Московская область, город Пушкино, улица Чехова, около дома N 16А (станция подкачки N 26), прибор учета N 34727072, является МУП "Пушкинский "Водоканал" и передан по указанному договору аренды МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал".

Согласно пунктам 2.3.3 и 2.3. договора аренды имущества N 2-А-П от 30 июня 2017 года арендатор (МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал") обязан поддерживать системы и объекты, указанные в договоре в исправном состоянии, нести расходы на их содержание. В пунктах 2.3.7. и 2.3. договора аренды имущества N 2-А-П от 30 июня 2017 года арендатор обязан самостоятельно заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями и гарантирующими поставщиками коммунальных услуг для нужд объектов, указанных в приложении N 1 к договору. Объект, расположенный по адресу: Московская область, город Пушкино, улица Чехова, около дома N 16А (станция подкачки N 26) указан в строке 8 Приложения N 1 к договору аренды имущества N 2-А-П от 30 июня 2017 года.

Письмом исх. N 1907-ИВ от 08 ноября 2018 года АО "Мособлэнерго" сделало запрос гарантирующему поставщику - АО "Мосэнергосбыт" о наличии/отсутствии договора энергоснабжения по точке поставки электрической энергии по адресу: Московская область, город Пушкино, улица Чехова, около дома N 16А (станция подкачки N 26), ответ, на указанный запрос не получен.

Как пояснил истец, согласно пункту 9 протокола N 1 совместного совещания на тему: разногласия по предъявленному полезному отпуску электрической энергии потребителю МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал", от 24 января 2019 года ставился вопрос о включении в договор энергоснабжения объектов, ранее участвующих в расчетах, после оформления актов о бездоговорном потреблении (строки 37 приложения N 1 к протоколу от 24 января 2019 года).

20 февраля 2019 исх. N 355-ПИ был сделан повторный запрос гарантирующему поставщику - АО "Мосэнергосбыт" о наличии/отсутствии договора энергоснабжения по точке поставки электрической энергии по адресу: Московская область, город Пушкино, улица Чехова, около дома N 16А (станция подкачки N 26), ответ, на указанный запрос так же не получен.

Датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление, является 20 мая 2018 года. Период бездоговорного потребления электрической энергии составил 178 дней.

Согласно приложенному расчету стоимость бездоговорного потребления составляет 2 070 794,96 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Отказывав в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.12 N 442 (далее - Основные положения), содержит аналогичное понятие бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, а также потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в том числе и при наличии присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства, за исключением потребления электрической энергии (мощности) в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 196 Основных положений стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается в порядке неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, по требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего положения, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктами 167 - 179 Основных положений предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета и самих расчетных приборов в отношении факта безучетного потребления электроэнергии.

Суд первой инстанции пришел к обоснованном выводу, что акт о бездоговорном потреблении составлен 14.11.2018 в отсутствие потребителя. Доказательств уведомления потребителя о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении на рассмотрение не представлено.

Присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав абонента, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения.

В нарушение указанного порядка истец не уведомил ответчика о предстоящей проверке энергопринимающего оборудования и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, ответчик был уведомлен о составлении акта путем направления уведомления по электронной почте. В ответ на данное обращение был получен ответ с указанием входящего номера (N 7190 от 08.11.2018), за которым было зарегистрировано у ответчика соответствующее уведомление.

Вместе с тем, ответчик в материалы дела представил документ, зарегистрированный за соответствующим входящим номером - (N 7190 от 08.11.2018), который не является уведомлением истца о составлении соответствующего акта.

Представленная в материалы дела незаверенная копия скриншота отправки уведомления со страницы электронной почты истца, не может судом рассматриваться в качестве надлежащего доказательства извещения ответчика о составлении акта, поскольку из нее не следует, что данное уведомление было направлено по адресу электронной почты ответчика и получило соответствующий регистрационный номер.

Ответчик факт получения указанного уведомления опровергал, а истец не представил надлежащих доказательств извещения ответчика.

Суд первой инстанции также обоснованно указал, что при наличии возражений ответчика, не может считать состоявшимся факт получения письма ответчиком до даты составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, в связи с чем, акт от 14.11.2018 является недопустимым доказательством, поскольку о составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии обязательно должен быть уведомлен потребитель, так как ему законом гарантировано право представлять свои возражения относительно выявленных нарушений, с учетом которых производится расчет бездоговорного потребления электроэнергии.

Таким образом, установленный порядок проведения проверки энергопринимающего оборудования и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии не соблюден истцом, а поскольку ответчик оспаривает результаты проверки и правомерность составления акта, то суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта неучтенного потребления.

Иных допустимых доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, истцом не представлено.

Ссылка истца на пункт 9 протокола N 1 совместного совещания на тему: разногласий по предъявленному полезному отпуску электрической энергии потребителю МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал", от 24 января 2019 года, судом отклоняется, поскольку в отношении спорного объекта, согласно п. 37 приложения к протоколу, установлено, что в объем потребленной электроэнергии ответчиком подлежит включению соответствующий объем электроэнергии с момента допуска прибора учета N 34735197. При этом доказательства допуска прибора учета N 34735197 в спорный период истцом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2019 по делу N А41-28730/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Марченкова Э.Г. Хомяков