Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 13АП-21326/19

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2019 г.

Дело N А56-124581/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителя Мусаева С.И., доверенность от 18.02.2019

от ответчика: представителя Борзых С.В., доверенность от 11.07.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21326/2019) АО "Эн-Системс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 по делу N А56-124581/2018 (судья Новикова Е.М.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД"

к акционерному обществу "Эн-Системс"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эн-Системс" о взыскании 403 872 руб. 33 коп. неосновательного обогащения и 15 869 руб. 97 коп процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.08.2017 по 07.02.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на отсутствие доказательств его уведомления о составлении акта, в связи с чем акт о безучетном потреблении является односторонним документом и не подтверждает факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии.

Кроме того, по мнению ответчика, истцом не доказана принадлежность ответчику энергопринимающих устройств, самовольно подключенных к объектам электросетевого хозяйства.

От истца поступил письменный отзыв на жалобу, в котором изложены возражения против ее удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, настаивая на ее удовлетворении. Истец против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, считая решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании акта от 26.06.2017 технической проверки объектов электросетевого хозяйства, которым визуально зафиксировано потребление электроэнергии путем использования освещения бытовых приборов, истец составил в отношении ответчика акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 17.07.2017 N 35/ЭА за период с 06.04.2017 (с учетом предыдущей проверки, акт от 05.06.2017 N 23/ЭА) по 17.07.2017 и выполнил расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) на 403 872 руб. 33 коп.

Уведомление от 24.07.2017 N 53/ЭА-р об оплате стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии, а также оригиналы документов: счет на оплату от 17.07.2017, акт от 17.07.2017 N 35/ЭА, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к акту от 17.07.2017 N 35/ЭА27.07.2017 было направлено истцом в адрес ответчика.

17.10.2017 истец направил ответчику претензию N 98/ЭА-р с требованием погасить имеющуюся задолженность, а не получив удовлетворения по претензии, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с материалами дела, соглашается с выводами суда первой инстанции, учитывая следующее.

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Пунктом 2 Основных положений N 442 определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы права бездоговорным является потребление электрической энергии, осуществляемое путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, а также потребление электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение, но не заключившим договора на покупку электрической энергии.

Бездоговорное потребление образует потери электрической энергии в сетях сетевой организации, поэтому она выявляет лиц, которые не заключили договоры на продажу им электрической энергии (мощности) и при этом фактически потребляют электрическую энергию.

Согласно пункту 27 Основных положений N 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

- договор энергоснабжения;

- договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пунктом 84 указанных Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу пункта 121 Основных положений N 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Пунктом 194 названных Основных положений предусмотрено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается актом о бездоговорном потреблении электроэнергии N 35/ЭА от 17.07.2017, составленным на основании акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 26.06.2017, подписанного сотрудником ответчика, чьи полномочия явствовали из обстановки.

В указанном акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 26.06.2017 содержится информация об отсутствии договора энергоснабжения и разрешительно-технической документации, зафиксирован факт потребления ответчиком электроэнергии. Каких-либо замечаний к составлению акта заявлено не было.

Установив данные обстоятельства, суд правомерно признал акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 26.06.2017 надлежащим доказательством, подтверждающих факт бездоговорного потребления.

Указанная правовая позиция изложена в деле А40-154838/2015 и поддержана в определении ВС РФ от 29.07.2016 по указанному делу.

Таким образом, акт технической проверки электросетевого хозяйства, подписанный представителем ответчика без возражений, является доказательством потребления электроэнергии.

Акт о бездоговорном потреблении может быть оформлен на основании ранее составленного акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства. При этом уведомление о составлении акта технической проверки электросетевого хозяйства не требуется.

В соответствии с актом-допуском N 235-16 от 28 апреля 2016 ответчик обязался в качестве подрядчика произвести работы на участке, ограниченном координатами: ст. Лихоборы (парк Братцево) 49 КМ 5 ПК- 51 КМ 4 ПК, по проекту производства работ: "Левый и правый парки. Пути экипировки. Электроснабжение. 49 КМ 5 ПК-51 КМ 4 ПК".

Доказательства заключения договора энергоснабжения ответчиком с РСО отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что он не был извещен о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении энергии, обоснованно отклонен судом, установившим, что 05.07.2017 в адрес ответчика истцом направлено письмо с почтовым идентификатором N 11503511041617, в котором сообщалось о месте и времени составления вышеуказанного акта, но ответчик не явился за получением данного письма.

Уведомление о составлении акта о бездоговорном потреблении вместе с почтовой квитанцией и распечаткой почтового идентификатора были представлены в материалы дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что данное уведомление фактически было повторным, поскольку из спорного акта следует, что ответчику было известно о дате и времени составления акта - 17.04.2017 (л.д.8).

В соответствии с действующим законодательством и обзорной практикой ВАС РФ и ВС РФ ответчик является надлежаще извещенным по следующим правовым основаниям.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

В силу подпункга "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или 2 представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Поскольку ответчик за получением документов, направленных по его адресу, не явился, в нарушение п. 1 ст. 401 ГК РФ не проявил должную степень заботливости и осмотрительности, для принятия мер к получению направленного в его адрес документов, то ответчик считается надлежащим образом, извещенным о составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления.

В соответствии с правовым подходом, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверность адреса юридического адреса" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

С учетом изложенного суд правомерно посчитал, что ответчик считается надлежащим образом извещенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных

средств.

Истец начислил ответчику 15 869 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2017 по 07.02.2018.Расчет истца ответчиком не опровергнут.

Расчет долга и процентов проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

С учетом изложенного суд правомерно удовлетворил заявленные требования, признав документально подтвержденным факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и правильным произведенный истцом расчет стоимости энергоресурса.

Нормы материального и процессуального права судом не нарушены, изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 по делу N А56-124581/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова