Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 09АП-41241/19

г. Москва

10 сентября 2019 г.

Дело N А40-85841/19

Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЗАВОД "КРИСТАЛЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2019 г. по делу N А40-85841/19, принятое судьей Кузиным М.М. по иску ООО "ТАВРИДА ЭЛЕКТРИК МСК" (ИНН 7701654251) к ООО "ЗАВОД "КРИСТАЛЛ" (ИНН 5032276508) о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

ООО "ТАВРИДА ЭЛЕКТРИК МСК" (далее - истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЗАВОД "КРИСТАЛЛ" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 047 000 руб., неустойки в размере 283 338,37 руб.

Решением арбитражного суда от 23.05.2019 г. по делу N А40-85841/19 удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Через канцелярию суда 29.07.2019 г. от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2019 г. по делу N А40-85841/19, подписанное Колобаевым А.А.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Право на заявление отказа от апелляционной жалобы подтверждено материалами настоящего дела.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ Колобаева А.А. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Завод Кристалл" была оплачена госпошлина в сумме 3000 руб. по платежному поручению N 1382 от 12.07.2019 г., которая подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 184-188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от апелляционной жалобы от ООО "ЗАВОД "КРИСТАЛЛ".

Производство по апелляционной жалобе ООО "ЗАВОД "КРИСТАЛЛ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 г. по делу N А40-85841/19 прекратить.

Возвратить ООО "ЗАВОД "КРИСТАЛЛ" из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Т.А. Лялина Б.В. Стешан