Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 04АП-3250/19

г. Чита

11 сентября 2019 г.

Дело N А78-1403/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е. при ведении протокола помощником судьиКарповой И.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 апреля 2019 года по делу N А78-1403/2018 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии по актам о безучетном потреблении от 20.10.2017 N 1, 2 в размере 782163,91 руб. за период с 04.10.2017 по 20.10.2017 (суд первой инстанции: Сталичнова М.В.)

определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 г. судья Оширова Л.В. заменена на судью Мацибору А.Е., судья Корзова Н.А. заменена на судью Барковскую О.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 02.09.2019 г. до 10 час. 05 мин. 09.09.2019 г., о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

до и после перерыва от ПАО "МРСК Сибири" - Марковой О.Ю. представителя по доверенности от 06.12.2018 г.

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 782163,91 руб. за период с 04.10.2017 по 20.10.2017.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 апреля 2019 года взыскано с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" основной долг в размере 638765,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15225 руб., всего - 653990,94 руб.

В остальной части иска отказано.

Возвращена акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета 105 762 руб. излишне оплаченная государственная пошлина.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не верно применена норма п. 148, 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442), дано неверное толкование п. 4.1.7 Договора энергоснабжения от 14.01.2011 N 090011.

Исходя из анализа данных с норм, можно сделать вывод, что при намерении заменить трансформаторы тока потребитель имеет право уведомить лишь одну из организаций. При этом, действующий между сторонами договор, не обязывает ответчика уведомлять только лишь истца.

Ответчиком 17.10.2017 г. произведена замена трансформаторов тока с участием представителя сетевой организации, указанной в п. 1.4 договора. Данные действия ответчика не противоречат норме п. 148 Основных положений. В действующем законодательстве нет специальной нормы, согласно которой если потребитель электрической энергии выступает сетевая организация, то он не вправе производить замену трансформаторов тока в отсутствие уведомления гарантирующего поставщика.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае потребителем не допущено нарушение порядка учета электрической энергии, объем электроэнергии, потребленной по спорной точке поставке, учтен в соответствии с требованиями Основных положений N 442, вплоть до 20.10.2017.

Своими последующими действиями АО "Читаэнергосбыт" подтвердило, что узел учета был ранее допущен ПАО "МРСК Сибири" к расчетам в соответствии с действующими нормами. Доказательств того, что прибор учета неверно учитывал электроэнергию Истцом в материалы дела не представлено. Факт вмешательства ответчиком в работу прибора учета для искажения данных об объеме потребления электрической энергии не доказано.

Судом первой инстанции, в нарушение п. 177 Основных положений, отклонен довод ответчик об исчисления периода безучетного потребления с 13.10.2017, ввиду отсутствия согласования иной даты проведения проверки, нежели предусмотренных в графике проведения проверок на октябрь 2017.

Письмом от 10.10.2017 N 31745103, истец перенес сроки проведения проверки на 12.10.2017. Материалы дела не содержат доказательств того, что истец, в установленные графиком проверки приборов учета, а так же письмом от 10.10.2017 N 3174103 не мог провести проверку прибор учета ввиду не допуска представителей истца ответчиком.

Судом первой инстанцией не принято во внимание и то обстоятельство, что из под учета ввода 1,2 запитано 5субабонентов с общей максимальной мощностью 97,53кВт.ч. Объем безучетного потребления мог быть предъявлен ответчику, в случае доказанности факта несанкционированного потребления электрической энергии, в размере 333 308,46 руб.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает на несостоятельность её доводов, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 090011 от 14.01.2011, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в согласованных договором объемах в точки поставки, указанные в приложении N 2, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Договор содержит условие о ежегодной пролонгации.

На основании указанного договора истец осуществляет поставку электрической энергии ответчику. Наличие присоединенной сети не оспаривается.

Точка поставки электрической энергии - ЦПЭС, ул. Кутузова, 46 - с указанием расчетных приборов учета определена в приложения N 2-5 к договору.

Определение объема фактически потребленной электрической энергии производится в соответствии с разделом 7 договора.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора потребитель обязался поддерживать в наличии и исправном состоянии согласно требований Правил устройства электроустановок, утвержденных приказами Минэнерго РФ, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказами Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006, находящийся у потребителя в собственности прибор учета электроэнергии и мощности и прочее электрооборудование, а также соблюдать в течение всего действия договора требования, установленные для технологического присоединения и правил эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

В соответствии с пунктом 4.1.5 договора потребитель обязан незамедлительно сообщать поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

Пунктом 4.1.7 договора предусмотрена обязанность потребителя обеспечивать работоспособность (производить за свой счет замену, ремонт и проверку в установленные сроки) приборов учета, находящихся в собственности потребителя или ином законном основании в течение всего срока действия договора. Участие представителя поставщика обязательно.

Пунктом 3.2 договора поставщик и его представители наделены правом беспрепятственного доступа в присутствии представителя потребителя к электрическим установкам и приборам учета для контроля за работой расчетных приборов учета электроэнергии.

В результате проверки соблюдения порядка учета электрической энергии на объекте ответчика истцом выявлен факт безучетного потребления электрической энергии путем срыва ранее установленных пломб, самовольной замены трансформаторов тока прибора учета N 009219033000043, самовольной замены трансформаторов тока прибора учета N 009250037000038.

По выявленному факту составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом N 1 от 20.10.2017, N 2 от 20.10.2017.

На основании актов о безучетном потреблении истец, рассчитав объем безучетно потребленной электрической энергии, предъявил ответчику к оплате 4740415 кВт, что в денежном выражении составляет 20281040,75 руб.

В связи с неоплатой ответчиком предъявленного объема истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Суд первой инстанции, установив факт безучетного потребления электроэнергии доказанным, произведя расчет с учетом максимальной присоединенной мощности, установленной договором, заявленные требования удовлетворил частично.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Правила N 442).

В соответствии с пунктом 136 Правил N 442 под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Из пункта 137 Правил N 442 следует, что приборы учета, показания которых в соответствии с цитируемым документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках должны быть допущенными в эксплуатацию в установленном цитируемым разделом порядке.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию установлена в пунктах 152, 153, 154 Правил N 442.

На основании пункта 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Правил N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 172 Правил N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В пункте 192 Правил N 442 положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к такому акту изложены в пункте 193 Правил N 442.

В соответствии с пунктом 195 Правил N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данному нормативному документу.

Согласно абзацу 3 пункта 195 Правил N 442, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172 Правил N 442).

Как следует из актов о безучетном потреблении, представленных в материалы дела, ответчик самовольно заменил трансформаторы тока.

В актах технической проверки от 14.09.2016 указано, что в акте учета с прибором учета N 009219033000043 были установлены трансформаторы тока N N 45552, 45531, 44491, с прибором учета N 00925003700038 - трансформаторы тока N N 35590, 37007, 58487.

При проверке 20.10.2016 установлено, что в акте учета ввода 2 с прибором учета N 009219033000043 установлены трансформаторы тока N N 769302, 769303, 769304, в акте учета ввода 1 с прибором учета N 00925003700038 - трансформаторы тока N N 602045, 602047, 602046.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать данные предусмотренные пунктом 193 Правил N 442.

Факт проведения проверки, отказ от подписания актов безучетного потребления ответчиком не оспаривается.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6).

Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6 Правил N 6).

Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и условий договора энергоснабжения, на ответчике лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

В пункте 2.11.18 Правил N 6 указано, что для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Следовательно, отсутствие пломб учета N N 75010201991,75010201992,установленных на трансформаторах тока прибора учета N 009219033000043, согласно акту технической проверки от 14.09.2016, составляет самостоятельное нарушение.

Доводы ответчика о том, что ответчик, являясь сетевой организацией, является и надлежащим лицом для проведения замены трансформаторов тока и не должен уведомлять истца о запланированной замене, судом правомерно отклонены, на основании следующего.

В силу пункта 172 Правил N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 цитируемого документа (абзац 2 статьи 173 Правил N 442).

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

В соответствии с пунктом 148 Правил N 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение установить в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, либо заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета в адрес одной из следующих организаций:

- гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству) электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в сетевую организацию, указанную в абзаце третьем настоящего пункта;

- сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству) электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Между тем, спорные правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения от 14.01.2011, в соответствии с которым ответчик является потребителем электроэнергии.

В данном случае, совпадение в одном лице потребителя электроэнергии и сетевой организации повлекло необходимость включения в договор условий об обязательном присутствии представителя поставщика (истца) при замене, ремонте, поверке приборов учета (пункт 4.1.7 договора), незамедлительном извещении поставщика обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета (пункт 4.1.5 договора).

Как установлено, мероприятия по замене трансформаторов тока были проведены ответчиком несанкционированно и без участия истца.

Доказательств надлежащего уведомления гарантирующего поставщика о намерении заменить электрооборудование с указанием конкретной даты проведения мероприятий по замене трансформатора тока, о необходимости направления представителей истца для приемки измерительной системы коммерческого учета (нового трансформатора тока) в материалы дела не представлено.

В отсутствие надлежащим образом проведенной процедуры замены трансформаторов тока суд первой инстанции правомерно посчитает факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии доказанным.

Как следует из материалов дела, в соответствии с графиком проведения технических проверок комплексов учета электрической энергии, у абонентов юридических лиц на октябрь 2017 года, проверка приборов учета в спорной точке должна быть проведена по вводу 1 - 04.10.2016 день, 05.10.2016 - ночь, по вводу 2 - 06.10.2016 - день, 07.10.2016 - ночь.

Относимых доказательств согласования иной даты проверки приборов учета, в материалы дела не представлено, в связи с чем судом первой инстанции правильно определено, что начало периода безучетного потребления для прибора учета N 00925003700038 (ввод 1) - 04.10.2016, поскольку выявление установки иных трансформаторов тока могло и должно было быть выявлено при проверке прибора учета 04.10.2016, для прибора учета N 009219033000043 (ввод 2) - 06.10.2016.

С учетом установленного графика работы, согласованного договором энергоснабжения, период безучетного потребления по вводу 1 составил 104 часа, по вводу 2 - 88 часов.

Распределение мощности по вводам договором энергоснабжения не предусмотрено.

Однако, как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие согласованной мощности по каждому из вводов не должно приводить к освобождению ответчика от оплаты безучетно потребленной электроэнергии.

Как установлено судом первой инстанции, максимальная присоединенная мощность, установленная договором, составляет 2264,89 кВт.

Исходя из объема потребленной в октябре 2017 года электроэнергии (105952,2 кВт), согласно условиям договора, ведомости электропотребления, распределение мощности переданной по вводам 1, 2, 3 электроэнергии составляет в пропорции 44,81%, 51,2%, 3,99% соответственно.

При этом суд для определения объема электроэнергии правомерно учел объем потерь, согласованный сторонами размере 23%, как предъявленный, так и непредъявленный к учету в ведомости, поскольку истец не лишен права допредъявить ответчику указанный объем потерь для оплаты.

Количество электроэнергии, потребленной в безучетный период по вводу 1 и 2, рассчитан исходя из установленной пропорции, уменьшен на количество электроэнергии, предъявленной к оплате в качестве полезного отпуска в безучетный период по каждому из вводов.

Кроме того объем электроэнергии, учтенный приборами субабонентов, исключен из объема безучетного потребления по вводу 2 исходя из показаний приборов учета и количества дней безучетного потребления с учетом установленного круглосуточного режима работы субабонентов в объеме 3602,68 кВт.

Таким образом, по расчету суда, объем безучетного потребления за период 04.10.2016 - 20.10.2016 по вводу 1 составил 77494,42 кВт, по вводу 2 за период 06.10.2016-20.10.2016 по вводу 2 составил 71808,35 кВт.

Стоимость безучетно потребленной в период с 04.10.2016 - 20.10.2016 электроэнергии составляет 638765,94 руб. (149302,77 кВт*3,62570*18%), с учетом тарифа, действующего в период выявления факта безучетного потребления.

Данный расчет судом апелляционной инстанции проверен, является верным.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции требования истца о взыскании суммы задолженности правомерно удовлетворил в размере 638765,94 руб.

Доводы, изложенные в жалобе, противоречат установленным обстоятельствам дела, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины судом правомерно отнесены на ответчика.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 апреля 2019 года по делу N А78-1403/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора