Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 09АП-45041/19

г. Москва

10 сентября 2019 г.

Дело N А40-77609/19

Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГАРАНТСТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2019 года по делу N А40-77609/19, вынесенное судьей Паньковой Н.М. по иску

"МИЛЛЕНИУМ БАНК" (ЗАО) (ОГРН 1027744004617, ИНН 7744002839)

к ООО "ГАРАНТСТРОЙ" (ОГРН 1057749570614, ИНН 7728568698)

о взыскании 103 282 378,91 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Макеев А.В. по доверенности от 06.06.2019 г.;

от ответчика - Трефилов Д.С. по доверенности от 03.09.2019 г.; Дугина Е.А. по доверенности от 16.05.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

МИЛЛЕНИУМ БАНК" (ЗАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГАРАНТСТРОЙ" о взыскании задолженности по кредитным договорам общую сумму долга в размере 103 282 378 руб. 91 коп., в том числе:

- по Кредитному договору N 031ЮК/15 от 25.05.2015 г. в размере 6 080 000 рублей - задолженность по основному долгу; 3 705 894,27 рублей - задолженность по процентам; 16 855 849 рублей - задолженность по пеням;

- по Кредитному договору N 048ЮК/15 от 08.07.2015 г. в размере 17 500 000 рублей - задолженность по основному долгу; 10 653 424,65 рублей - задолженность по процентам; 48 487 210,98 рублей - задолженность по пеням.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2019 г. исковые требования МИЛЛЕНИУМ БАНК" (ЗАО) были удовлетворены частично, суд решил: взыскать с ООО "ГАРАНТСТРОЙ" в пользу МИЛЛЕНИУМ БАНК" (ЗАО) 33 237 359 руб. 25 коп. в том числе:

- по кредитному договору N 031ЮК/15 от 25.05.2015 в размере 3 628 211 руб. 21 коп. - задолженность по процентам, 3 071 643 руб. 42 коп. - сумма неустойки на сумму просроченного платежа, 1 872 234 руб. 50 коп. - сумма неустойки на сумму просроченных процентов,

- по кредитному договору N 048ЮК/15 от 08.07.2015 в размере 10 443 042 руб. 14 коп. - задолженность по процентам, 5 381 158 руб. 14 коп. - сумма неустойки на сумму просроченных процентов, 8 841 078 руб. 84 коп. - сумма неустойки на сумму просроченного платежа, а также 64 000 руб. - государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, просил отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы, заявленного ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании ч. 5 ст. 49 указанного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Полномочия лица, подавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 176, 184, 265, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ГАРАНТСТРОЙ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ГАРАНТСТРОЙ" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаев М.Е. Верстова