Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 20АП-4043/19

г. Тула

11 сентября 2019 г.

Дело N А68-1606/2019

Резолютивная часть определения объявлена 10.09.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 11.09.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., в отсутствии лиц участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тульский завод алюминия" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.04.2019 по делу N А68-1606/2019 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Декор-Юг" к обществу с ограниченной ответственностью "Тульский завод алюминия" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 990 000 рублей, процентов по статье 395 ГК РФ, рассчитанных по состоянию на 11.02.2019 в сумме 24 392 рубля 47 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Декор-Юг" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тульский завод алюминия" (далее - ответчик, ООО "ТУЗАЛ") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 990 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных по состоянию на 11.02.2019 в сумме 24 392 руб. 47 коп.

Определением суда от 30.04.2019 исковые требования ООО "Декор Юг" к ООО "ТУЗАЛ" удовлетворены полностью.

В жалобе общество с ограниченной ответственностью "Тульский завод алюминия" просит определение суда от 30.04.2019 отменить.

До рассмотрения жалобы по существу от ООО "Тульский завод алюминия" в адрес апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поскольку в настоящее время между ООО "Тульский завод алюминия" и ООО "Декор-Юг" заключено соглашение, согласно которому ООО "Тульский завод алюминия" признало исковые требования в полном объеме, также согласован график выплат по исковым требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.04.2019 по делу N А68-1606/2019 подписан генеральным директором ООО "Тульский завод алюминия" Ермаковым В.А. собственноручно (действующий на основании решения N 3/219 единственного учредителя о назначении на должность генерального директора от 12.05.2019, приказа от 13.05.2019, л.д. 48-49), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление его подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ третьих лиц от апелляционной жалобы.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в частности, в случае прекращения производства по делу.

Из материалов дела усматривается, что Ермаковым В.А. (генеральный директор ООО "Тульский завод алюминия") по чек-ордеру N 52 от 30.05.2019 (назначение платежа "госпошлина в суд за ООО "Тульский завод алюминия"") уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы (л.д. 106).

Таким образом, Ермакову Виктору Александровичу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 рублей уплаченная по чек-ордеру N 52 от 30.05.2019.

Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тульский завод алюминия" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.04.2019 по делу N А68-1606/2019.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Ермакову Виктору Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Н.А. Волошина О.Г. Тучкова