Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 04АП-1369/19

город Чита

11 сентября 2019 г.

Дело N А19-1167/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальшиной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грейп" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2019 года по делу N А19-1167/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техносвет" (ОГРН 1163850071538, ИНН 3801138750) к обществу с ограниченной ответственностью "Грейп" (ОГРН 1022700919229, ИНН 2721091086) о взыскании 13 510 254 руб. 30 коп.,

(суд первой инстанции: судья Синюгина С.Н.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техносвет" (далее - истец, ООО "Техносвет") обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Грейп" (далее - ответчик, ООО "Грейп") о взыскании с ответчика 7 883 812 руб. 44 коп. - основного долга по договору поставки от 25.07.2017 г. N 216/И, 3 795 237 руб. 00 коп. - неустойки по договору поставки от 25.07.2017 г. N 216/И за период с 23.06.2018 по 14.03.2019 г., 1 831 204 руб. 85 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 25.07.2017 N 216/И за период с 24.05.2018 по 14.03.2019; неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки с 15.03.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга по договору поставки от 25.07.2017 N 216/И исходя из суммы фактической задолженности; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 15,5 % с 15.03.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга по договору поставки от 25.07.2017 N216/И исходя из суммы фактической задолженности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части размера взысканных процентов за пользование коммерческим кредитом (уменьшить до 91 301, 36 рублей), в части размера взысканной неустойки (уменьшить до 1 897 618,50 рублей) и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве истец, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет".

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду апелляционной инстанции до вынесения решения по существу спора стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В суд апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение от 18.07.2019 следующего содержания:

"В связи с оплатой Ответчиком и поручителем Краснокутским A.M. Истцу всей суммы основного долга по договору поставки от 25.07.2017 N 216/И Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу 1 661 886,31 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 25.07.2017 N 216/И за период с 24.05.2018 по 18.07.2019 из расчета 14 % годовых (см. расчет N 1),

- 63 121,20 руб. расходов по оплате госпошлины.

Денежные средства, в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, выплачиваются Ответчиком Истцу в соответствии с нижеуказанным графиком:

N п/п	Сумма платежа, руб.	Дата платежа
1.	553 962,10 (проценты)	до 30.08.2019 (включительно)
2.	553 962,10 (проценты)	до 30.09.2019 (включительно)
3.	553 962,11 (проценты)	до 31.10.2019 (включительно)
4.	63 121,20 (расходы по госпошлине)	до 31.10.2019 (включительно)

Выплаты, предусмотренные п. 2 настоящего мирового соглашения, производятся Ответчиком по следующим реквизитам:

ООО "Техносвет", ИНН 3801138750, КПП 380101001,

Байкальский банк ПАО Сбербанк г. Иркутск,

р/с 40702810318350015678, к/с 30101810900000000607, БИК 042520607.

В назначении платежа надлежит указывать: "Оплата согласно мировому соглашению от 18.07.2019 по делу N А19-1167/2019".

В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязан оплатить Истцу:

- штраф в размере 20% от не уплаченной вовремя суммы,

- неустойку в (размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом взаимные обязательства Истца и Ответчика, связанные с заключением и исполнением договора поставки от 25.07.20117 N 216/И, полностью прекращаются, в том числе обязательства по уплате штрафных санкций и иных вытекающих из него и сопутствующих обязательств (расходов). Истец и Ответчик также отказываются от любых имущественных и неимущественных требований к друг к другу, которые возникли у них в связи с указанным договором поставки от 25.07.2017 N 216/И или могли бы возникнуть в будущем. Обязательства Истца и Ответчика по договору поставки от 25.07.2017 N 216/И считаются исполненным в полном объеме и надлежащим образом.

Все судебные расходы, понесенные сторонами, за исключением судебных расходов, указанных в п. 2 настоящего соглашения, относятся на ту сторону, которая их понесла, и друг другу сторонами не возмещаются".

Апелляционный суд рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения, на основании части 3 статьи 141 АПК РФ, учитывая ходатайство сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, и пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев представленное на утверждение мировое соглашение, апелляционный суд приходит к выводу, что оно соответствует статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Мировое соглашение подписано: со стороны истца - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Техносвет" Лаврухиным Александром Юрьевичем, чьи полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, со стороны ответчика - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Грейп" Краснокутским Александром Алексеевичем, чьи полномочия также подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, полагает возможным утвердить текст мирового соглашения от 18.07.2019, в редакции, предложенной сторонами.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, мировое соглашение от 18.07.2019 подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2019 года по делу N А19-1167/2019 отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом апелляционный суд считает необходимым разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем содержится указание в мировом соглашении.

В соответствии с положениями части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения суд распределяет судебные расходы, в том числе и в отношении государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Истцом при подаче иска платежным поручением от N 4110 от 11.09.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 5480,13 рублей.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50% уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 2740,065 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Ответчиком при обращении в суда апелляционной инстанции платежным поручением N 87 от 06.02.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

50% государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб. подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2019 года по делу N А19-1167/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Техносвет" и обществом с ограниченной ответственностью "Грейп" на следующих условиях:

В связи с оплатой Ответчиком и поручителем Краснокутским A.M. Истцу всей суммы основного долга по договору поставки от 25.07.2017 N 216/И Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу 1 661 886,31 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 25.07.2017 N 216/И за период с 24.05.2018 по 18.07.2019 из расчета 14 % годовых (см. расчет N 1),

- 63 121,20 руб. расходов по оплате госпошлины.

Денежные средства, в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, выплачиваются Ответчиком Истцу в соответствии с нижеуказанным графиком:

N п/п	Сумма платежа, руб.	Дата платежа
1.	553 962,10 (проценты)	до 30.08.2019 (включительно)
2.	553 962,10 (проценты)	до 30.09.2019 (включительно)
3.	553 962,11 (проценты)	до 31.10.2019 (включительно)
4.	63 121,20 (расходы по госпошлине)	до 31.10.2019 (включительно)

Выплаты, предусмотренные п. 2 настоящего мирового соглашения, производятся Ответчиком по следующим реквизитам:

ООО "Техносвет", ИНН 3801138750, КПП 380101001,

Байкальский банк ПАО Сбербанк г. Иркутск,

р/с 40702810318350015678, к/с 30101810900000000607, БИК 042520607.

В назначении платежа надлежит указывать: "Оплата согласно мировому соглашению от 18.07.2019 по делу N А19-1167/2019".

В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязан оплатить Истцу:

- штраф в размере 20% от не уплаченной вовремя суммы,

- неустойку в (размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом взаимные обязательства Истца и Ответчика, связанные с заключением и исполнением договора поставки от 25.07.20117 N 216/И, полностью прекращаются, в том числе обязательства по уплате штрафных санкций и иных вытекающих из него и сопутствующих обязательств (расходов). Истец и Ответчик также отказываются от любых имущественных и неимущественных требований к друг к другу, которые возникли у них в связи с указанным договором поставки от 25.07.2017 N 216/И или могли бы возникнуть в будущем. Обязательства Истца и Ответчика по договору поставки от 25.07.2017 N 216/И считаются исполненным в полном объеме и надлежащим образом.

Все судебные расходы, понесенные сторонами, за исключением судебных расходов, указанных в п. 2 настоящего соглашения, относятся на ту сторону, которая их понесла, и друг другу сторонами не возмещаются.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техносвет" (ОГРН 1163850071538, ИНН 3801138750) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2740,065 рублей, уплаченную платежным поручением N 4110 от 11.09.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техносвет" (ОГРН 1163850071538, ИНН 3801138750) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, уплаченную платежным поручением N 87 от 06.02.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Е.О. Никифорюк В.А. Сидоренко