Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 14АП-4790/19

г. Вологда

10 сентября 2019 г.

Дело N А13-17607/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 сентября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Фирсова А.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от истца Покровской Л.С. по доверенности от 01.07.2018 N 41 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Череповецкий завод силикатного кирпича" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 апреля 2019 года по делу N А13-17607/2018,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Череповецкий завод силикатного кирпича" (ОГРН 1023501247098, ИНН 3528008268; адрес: 162623, Вологодская область, город Череповец, улица Леднева, дом 2; далее - Завод) о взыскании 5 635 692 руб. 23 коп., в том числе 5 078 977 руб. 96 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с апреля по декабрь 2018 года, и 556 714 руб. 27 коп. пеней за период с 22.05.2018 по 28.03.2019 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 27.02.2019 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области.

Решением суда от 11 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Завода в пользу Общества взыскано 38 638 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 12 539 руб. 73 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Завод с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До судебного заседания от сторон поступили: ходатайство об утверждении мирового соглашения, оригинал мирового соглашения, подписанного сторонами, ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия представителя ответчика.

Департамент о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил.

В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, Департамента в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель Компании в суде апелляционной инстанции просил мировое соглашение утвердить.

Исследовав доказательства по делу, изучив текст мирового соглашения, заключенного сторонами, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для его утверждения судом.

Оригинальный текст мирового соглашения подписан от истца заместителем Генерального директора Компании Луцковичем Виктором Евгеньевичем на основании доверенности от 28.06.2018, от ответчика - Шулеминой Светланой Александровной на основании доверенности от 06.07.2018, имеющими для этого полномочия.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление Пленума N 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как указано в пункте 13 постановления Пленума N 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому установленных частью 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны. У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138 - 141, 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 апреля 2019 года по делу N А13-17607/2018 отменить.

Утвердить по делу N А13-17607/2018 мировое соглашение, заключенное публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (сокращенное наименование ПАО "МРСК Северо-Запада"), именуемым в дальнейшем "истец", в лице заместителя генерального директора - директора филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Вологдаэнерго" Луцковича Виктора Евгеньевича, действующего на основании доверенности от 28.06.2018, с одной стороны, и акционерным обществом "Череповецкий завод силикатного кирпича" (сокращенное наименование АО "ЧЗСК"), именуемым в дальнейшем "ответчик", в лице Шулеминой Светланы Александровны, действующей на основании доверенности от 06.07.2018, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", о нижеследующем:

1. В соответствии с решением Арбитражного суда Вологодской области от 11 апреля 2019 года по делу N А13-17607/2018 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2018 N ТЭЭ26-01023 Ч/18 в размере 5 635 692 руб. 23 коп., в том числе 5 078 977 руб. 96 коп. задолженности, 556 714 руб. 27 коп. пеней за период с 22.05.2018 по 28.03.2019; пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности; а также 38 638 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения возникшего спора, а также в целях надлежащего исполнения обязательств, возникших по условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2018 N ТЭЭ26-01023 Ч/18.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в разделе "Юридические адреса и реквизиты сторон" настоящего мирового соглашения, обязуется перечислить денежную сумму в размере 5 635 692 руб. 23 коп., в том числе 5 078 977 руб. 96 коп. задолженности, 556 714 руб. 27 коп. пеней за период с 22.05.2018 по 28.03.2019; пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности; а также 38 638 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в следующем порядке:

1 платеж - в срок до 30.09.2019 денежную сумму в размере 1 420 000 (один миллион четыреста двадцать тысяч) руб. (сумму основной задолженности);

2 платеж - в срок до 30.10.2019 денежную сумму в размере 855 000 (восемьсот пятьдесят пять тысяч) руб. (сумму основной задолженности);

3 платеж - в срок до 30.11.2019 денежную сумму в размере 855 000 (восемьсот пятьдесят пять тысяч) руб. (сумму основной задолженности);

4 платеж - в срок до 30.12.2019 денежную сумму в размере 855 000 (восемьсот пятьдесят пять тысяч) руб. (сумму основной задолженности);

5 платеж - в срок до 30.01.2020 денежную сумму в размере 855 000 (восемьсот пятьдесят пять тысяч) руб. (сумму основной задолженности);

6 платеж - в срок до 28.02.2020 денежную сумму в размере 238 977 (двести тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 96 коп. (сумму основной задолженности); пени в размере 556 714 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот четырнадцать) руб. 27 коп. за период с 22.05.2018 по 28.03.2019; пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности; а также 38 638 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Истец подтверждает, что исполнение сторонами настоящего мирового соглашения полностью удовлетворит претензии истца (судебные и внесудебные) о расчетах по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2018 N ТЭЭ26-01023 Ч/18 за период с апреля по декабрь 2018 года, которые заявлены или могли быть заявлены на день заключения настоящего соглашения, в том числе по уплате неустойки (пени, штрафа), процентов.

5. После зачисления на расчетный счет истца денежных средств в размере и в сроки, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, исковые требования истца в рамках арбитражного дела N А13-17607/2018 будут считаться удовлетворенными ответчиком в полном объеме и надлежащим образом.

6. Ответчик в полном объеме несет расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

7. В случае нарушения ответчиком сроков оплаты по мировому соглашению Истец направляет исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта Арбитражного суда Вологодской области.

8. Настоящее мировое соглашение не изменяет сроки оплаты суммы долга в целях установления факта просрочки и расчета пени по день фактической оплаты.

9. Положения главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны. Последствия заключения мирового соглашения истцу и ответчику известны.

10. На основании статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мировое соглашение считается заключенным со дня утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

11. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах (по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда), имеющих равную юридическую силу.

12. Юридические адреса и реквизиты сторон:

Истец: ПАО "МРСК Северо-Запада"

196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н, ИНН/КПП 7802312751/997650001, ОГРН 1047855175785, р/с 40702810755040012350, к/с 30101810500000000653, Северо-Западный банк ПАО "Сбербанк России" г. Санкт-Петербург, БИК 044030653

Ответчик: АО "ЧЗСК"

162623, Вологодская область, город Череповец, ул. Леднева, дом 2, ИНН/КПП 3528008268/352801001, ОГРН 1023501247098, р/с 40702810771000001199 Ф.ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге,

к/с 30101810200000000704, БИК 044030704.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Череповецкий завод силикатного кирпича" (ОГРН 1023501247098, ИНН 3528008268; адрес: 162623, Вологодская область, город Череповец, улица Леднева, дом 2) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.04.2019 N 959 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.Н. Моисеева А.Д. Фирсов