Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 03АП-4563/19

г. Красноярск

11 сентября 2019 г.

Дело N А33-6016/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промтекс" (ИНН 2461020130, ОГРН 1022401945037)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "13" июня 2019 года по делу N А33-6016/2019, принятое в порядке упрощенного производства судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБ-ЭНЕРГО" (ИНН 2423014495, ОГРН 1142455001743) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтекс" (ИНН 2461020130, ОГРН 1022401945037) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в период с марта 2017 года по март 2018 года в размере 101 364 рублей 01 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "13" июня 2019 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-у ответчика не возникла обязанность по внесению платы, поскольку фактически услуги истцом ответчику в указанный период не оказывались.

-истцом не доказан факт владения в спорный период на праве собственности или ином законном основании объектами коммунальной инфраструктуры и сетевого хозяйства (в том числе, тепловыми, водопроводным сетями), факт оказания им услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению ответчику, факт обслуживания истцом объектов сетевого хозяйства, наличие у истца статуса ресурсоснабжающей организации.

-действия Истца по начислению платежей и направлению счетов-фактур на оплату энергоресурсов не являются основанием для возникновения у ответчика гражданских прав и обязанностей, поскольку счета по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке.

-факт заключения договора оказания услуг и выставления ответчику счетов-фактур не может свидетельствовать о том, что услуги энергоснабжению фактически ответчику были оказаны в заявленном размере и периоде.

- дело подлежит рассмотрению в общем порядке в связи с тем, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу и заслушать свидетельские показания.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 13 августа года, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

На основании приведенной нормы права, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы жалобы не обоснованы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "СИБ-ЭНЕРГО" (далее РСО) и ООО "Промтекс" (далее потребитель) заключен договор ресурсоснабжения от 01.05.2015 N 116, согласно пунктам 1.1 - 1.3 которого РСО обязуется подавать потребителю через присоединенные тепловые сети тепловую энергию, тепло на горячую воду и теплоноситель. РСО обязуется подавать потребителю через присоединенные водопроводные сети из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду. РСО обязуется осуществлять прием сточных вод потребителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

В пункте 1.7 договора указано, что местом исполнения обязательств РСО по договору является точка поставки, которая располагается по адресу: пгт. Большая Ирба, ул. Ленина, д. 3 Б, помещения для пошива одежды обшей площадью 155,37 м.кв.

В силу пункта 3.1.1 договора РСО обязана качественно и своевременно отпустить потребителю ресурсы (приложение N 1). Расчет потребляемых ресурсов производится по приборам учета. В случае их отсутствия расчет производится в соответствии с нормативами потребления (приложение N 2, приложение N 3).

Согласно пункту 5.1 договора количество полученных ресурсов определяется потребителем в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям средств измерений (приложение N 4), установленных на вводе инженерных сетей в здания потребителя, а при их отсутствии - расчетным путем. (приложения N2, N3).

Пунктами 6.2 - 6.4 договора предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Оплата за потребленные ресурсы производится потребителем перечислением на расчетный счет РСО, денежными средствами, зачетом встречных требований или иным взаимосогласованным способом, не запрещенным законодательством РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 N 816 оплата потребителем тепловой энергии на территории Российской Федерации осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший период меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне оплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Потребитель оплачивает полученную холодную воду теплоноситель и стоки в потребленном объеме до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате РСО в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации. В случае неполной оплаты потребителем за потребленные ресурсы РСО оставляет за собой право прекратить подачу ресурсов потребителю согласно законодательству.

В соответствии с пунктами 10.1 и 10.2 договора он вступает в силу с момента подписания и действует на правоотношения, возникшие с 01.05.2015. Действие настоящего договора распространяется до момента исполнения сторонами своих обязательств и может быть прекращено по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. В случае одностороннего отказа от исполнения обязательств, заинтересованная сторона обязана письменно уведомить об этом другую сторону не позднее, чем в 30 - дневный срок.

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ресурсоснабжения от 01.05.2015 N 116 истец за период с марта 2017 года по март 2018 года оказал ответчику услуги холодного водоснабжения в объеме 30,03 м, услуги водоотведения в объеме 30,03-м, а также за период с марта 2017 года по май 2017 года и с сентября 2017 года по март 2018 года услуги теплоснабжения в объеме 48,66 Гкал. на общую сумму за период с марта 2017 года по март 2018 года в размере 101 364 руб. 01 коп.

Объём поставленных ответчику в спорный период коммунальных услуг определен в соответствии с приложениями N 1 и 2 к договору ресурсоснабжения от 01.05.2015 N 116.

Стоимость поставленных коммунальных услуг определена на основании приказов РЭК Красноярского края от 17.11.2016 N 174-п, от 05.12.2016 N 439-в и N 441- в, от 15.12.2016 N 626-п и N 627-п, от 14.12.2017 N 408-п, N 409-п и N 410-п, от 11.12.2017 N 753-в и N 755-в.

На оплату потребленных услуг истцом ответчику выставлены соответствующие акты об оказании услуг и счета-фактуры. Истцом также в адрес ответчиком направлены акт сверки за спорный период, однако данные акты ответчиком не подписаны.

Письмами от 13.12.2017 N 1186 и от 20.03.2019 N 168 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о погашении задолженности. Получение претензии от 13.12.2017 N 1186 ответчиком 24.01.2018 подтверждается почтовым уведомлением о вручении, а направлении претензии от 20.03.2019 N 168 ответчику подтверждается почтовыми квитанциями.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заключенный между истцом и ответчиком договор, по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения (в части теплоснабжения и водоснабжения) и возмездного оказания услуг (в части вобоотведения).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу части 4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и(или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в период с марта 2017 года по март 2018 года истцом поставлены тепловая энергия (за период с марта 2017 года по май 2017 года и с сентября 2017 года по март 2018 года) и теплоноситель, холодная вода и водоотведение на объекты ответчика; оказаны услуги, предусмотренные в приложении N 1 к договору ресурсоснабжения от 01.05.2015 N 116 на сумму 101 364 рубля 01 копейку (с НДС).

Факт поставки ресурсов, оказания услуг в спорный период в отношении объектов ответчика по данному договору подтверждается материалами дела (актами о выполнении работ (оказанных услуг)) и не оспорен ответчиком. Претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением протокола разногласий к актам и доказательственной базы в материалы дела ответчиком не представлены, что свидетельствует о его согласии с надлежащим оказанием истцом коммунальных услуг. Доказательств в подтверждение потребления коммунальных ресурсов в иных объёмах ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя, холодной воды, оказанных услуг водоотведения истцом выставлены ответчику соответствующие счета-фактуры.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 101 364 рубля 01 копейку.

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом не доказан факт владения истцом в спорный период на праве собственности или ином законном основании объектами коммунальной инфраструктуры и сетевого хозяйства (в том числе, тепловыми, водопроводным сетями), факт оказания им услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению ответчику, факт обслуживания именно истцом объектов сетевого хозяйства, наличие у истца статуса ресурсоснабжающей организации, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 решения Большеирбинского поселкового Совета депутатов Курагинского района Красноярского края от 06.05.2015 N 56-284 р гарантирующей организацией по оказанию коммунальных услуг на территории муниципального образования поселок Большая Ирба определено ООО "СИБ-ЭНЕРГО", определены границы зоны деятельности ООО "СИБ-ЭНЕРГО" поселок Большая Ирба и село Поначево.

В подтверждение наличия объектов коммунальной инфраструктуры и сетевого хозяйства истцом в материалы дела представлены договоры субаренды от 30.06.2016 N 020/118 и от 26.06.2017 N 014/124 на объекты: сооружение-тепловые сети, протяженностью 10125,5 м., лит N 1,, адрес объекта Красноярский край, Курагинский район, р.п. Большая Ирба, проходящие от сооружения - мост Болыпеирбинский, до потребителей по улицам Ленина, Транспортная, Советская, Лесная, Строителей, Березовая, Новая, Нагорная; договоры аренды основных средств от 18.07.2016 N042/114 и от 15.06.2017 N 009/086 на имущество, перечень которого указан в приложениях N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 к настоящим договорам; договоры безвозмездного пользования от 20.08.2015 N252 и от 12.10.2015 N297/5-2015 на сети водоснабжения, расположенные на территории муниципального образования поселок Большая Ирба (прием, передача холодной воды). Имущество перечислено в акте приема-передачи (приложение 1 к договору).

В подтверждение факта оказания им услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению ответчику истцом в материалы дела представлены за спорный период акты оказанных услуг, которые направлены ответчику сопроводительным письмом от 27.07.2018.

В сопроводительном письме от 27.07.2018 указано, что в случае невозврата экземпляров данных документов в течение 10-ти рабочих дней с даты их получения и отсутствием возражений с вашей стороны в письменном виде, данные акты считаются согласованным и признанными обеими сторонами.

Согласно почтовому уведомлению о вручении данное сопроводительное письмо с актами оказанных услуг получено ответчиком 07.08.2018.

Претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением протокола разногласий к актам и доказательственной базы в материалы дела ответчиком не представлены, что свидетельствует о его согласии с надлежащим оказанием истцом коммунальных услуг.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие потребление коммунальных ресурсов в иных объёмах ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном объеме.

Довод о том, что дело подлежит рассмотрению в общем порядке, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу и заслушать свидетельские показания, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" указано, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. Такое определение не подлежит обжалованию.

Определением арбитражного суда от 28.03.2019 ответчику представлен срок для представления отзыва на исковое заявление до 19.04.2019. В срок до 20.05.2019 сторонам предложено представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции и доказательства направления указанных документов второй стороне, а также ходатайства, заявления и изложенное в письменной форме мнение относительно поступивших в суд ходатайств и заявлений.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств в обоснование своего довода о необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, само по себе несогласие со стороны ответчика не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам, оснований для осмотра и исследования доказательств, по месту их нахождения а также свидетельских показаний, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Вопреки ошибочным доводам заявителя жалобы, в рассматриваемом случае не имеется оснований считать, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства (пункт 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства настоящего дела, верно, установлены судом первой инстанции, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств отсутствовала. Напротив, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствует целям эффективного правосудия.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" июня 2019 года по делу N А33-6016/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Петровская