Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 13АП-18973/19

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2019 г.

Дело N А56-26107/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.,

судей Глазкова Е.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Куляевым С.Д.,

при участии:

от истца: Немерский И.Н. по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика: Соколова А.С. по доверенности от 26.03.2018,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18973/2019) товарищества собственников жилья "Большая Морская 34" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 по делу N А56-26107/2019 (судья Дорохова Н.Н.), принятое по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1"

к товариществу собственников жилья "Большая Морская 34"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района"

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ПАО "ТГК N 1", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Большая Морская 34" (далее - ТСЖ "Большая Морская 34", ответчик) 1 639 202 руб. 26 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2009 N 21616 за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района".

Решением арбитражного суда от 07.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал указанное решение в апелляционном порядке, просил отменить его и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ее податель указал, что согласно условиям договора теплоснабжения от 01.04.2009 N 21616 тепловая энергия предоставляется многоквартирным домам по адресам: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, дом 34 и г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, дом 36. При этом, многоквартирный дом N 36 по Большой Морской улице является домом "на сцепке", снабжаемым тепловой энергией опосредованно через внутридомовую систему теплоснабжения многоквартирного дома N 34 по Большой Морской улице, находящегося в управлении истца. До апреля 2017 г. между ТСЖ "Большая Морская 34" и ООО "ЖКС N 2 Центрального района" с 01.06.2009 года был заключен договор N 1-ЖКС2 на компенсацию расходов приобретения тепловой энергии в горячей воде, согласно пункту 3.1.1 которого ответчик должен своевременно и в полном объеме компенсировать фактические расходы истца на теплоснабжение дома N 36 по Большой Морской улице. С 01.10.2018 г. договор на поставку тепловой энергии перезаключен. В соответствии с новыми условиями договора с апреля 2018 г. оплата производится тем абонентом, который потребил тепловую энергию, при этом, площадь дома N 34, находящегося в управлении ТСЖ "Большая Морская 34", составляет 3200,90 м2, а площадь дома N 36, находящегося в управлении ООО "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района", составляет 7074 м2, что в процентном соотношении составляет 31,15% и 68,85% соответственно. Разница в начислениях за потребленную тепловую энергию составляет 13,79%, что существенно увеличивает долю расходов ТСЖ "Большая Морская 34". В связи с установленными приборами учета тепловой энергии ТСЖ "Большая Морская 34" не может выставлять собственникам жилых помещений суммы, превышающие потребленную тепловую энергию. Ответчик полагает, что в настоящее время у ТСЖ "Большая Морская 34" отсутствует задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за предъявленный период. ТСЖ является некоммерческой организацией, и не может производить оплату за подключенных субабонентов.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее удовлетворения, полагая судебный акт законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района", надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие третьего лица.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "ТГК N 1" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Большая Морская 34" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.04.2009 N 21616, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии.

Разделом 5 договора предусмотрено, что тепловая энергия оплачивается по тарифам, установленным органом государственной власти в области регулирования тарифов. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию. Платежные документы оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Расчетный период установлен равным одному календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

ПАО "ТГК N 1" в период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года подало тепловую энергию в горячей воде стоимостью 1 639 202 руб. 26 коп.

ТСЖ "Большая Морская 34" тепловую энергию не оплатило, на претензию от 17.01.2019 N 0258-02/152-13 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в спорный период (с апреля 2018 года по декабрь 2018 года) между истцом и ответчиком действовал договор теплоснабжения N 21616 от 01.04.2009. Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в горячей воде на основании указанного договора подтверждается материалами дела. ТСЖ "Большая Морская 34" доказательства полной оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной с апреля 2018 года по декабрь 2018 года, не представило. Расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным.

Апелляционный суд, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Апелляционный суд принимает во внимание пояснения истца о том, что указанный ответчиком в апелляционной жалобе договор теплоснабжения N 21616 от 01.10.2018 г. является лишь проектом договора, который в связи с возникшими при его заключении разногласиями к предложенной истцом редакции договора, не был подписан ни ответчиком, ни ООО "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района" (далее - Третье лицо).

Таким образом, правоотношения сторон, связанные с поставкой в спорном периоде тепловой энергии, теплоносителя и их оплатой, закреплены договором теплоснабжения N 21616 от 01.04.2009.

Поставленные истцом в рамках договора теплоснабжения N 21616 от 01.04.2009 тепловая энергия, теплоноситель ответчиком не оплачены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 639 202,26 руб.

По иным доводам апелляционной жалобы, апелляционный суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Исходя из смысла п. 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, заявка о заключении договора теплоснабжения в отношении жилой части многоквартирного дома подается лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, в котором находится тепловой ввод.

Согласно п.п. 35, 36 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, теплопотребляющая установка абонента должна быть подключена к системе теплоснабжения в соответствующем месте подключения (тепловом вводе).

В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, тепловым пунктом является комплекс устройств, расположенный в обособленном помещении, состоящий из элементов тепловых энергоустановок, обеспечивающих присоединение этих установок к тепловой сети.

Таким образом, местом подключения теплопотребляющих установок к системе теплоснабжения ПАО "ТГК-1" - АО "Теплосеть Санкт-Петербурга", является тепловой пункт, который и является в данном случае тепловым вводом.

В свою очередь, многоквартирный дом, расположенный по адресу: Большая Морская ул., д. 34 (находящийся в управлении ответчика), объединен общими сетями инженерного обеспечения (в частности, систем горячего водоснабжения и отопления) с многоквартирным домом, расположенным по адресу: Большая Морская ул., д. 36 (находящийся в управлении третьего лица).

При этом тепловой пункт, посредством которого осуществляется теплоснабжение вышеперечисленных многоквартирных домов, расположен в д. 34 по Большой Морской ул. и находится в зоне эксплуатационной ответственности ответчика - абонента по договору теплоснабжения N 21616 от 01.04.2009. Таким образом, система теплоснабжения ПАО "ТГК-1"-АО "Теплосеть Санкт-Петербурга" не имеет непосредственного присоединения к системам теплопотребления многоквартирного дома, расположенного по адресу: Большая Морская ул., д. 36, и техническая возможность производить поставку тепловой энергии, теплоносителя, минуя вышеуказанный тепловой пункт (тепловой ввод), в данном случае отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом в силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010N 190-ФЗ, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно п.п. 15, 19 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема. При этом узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности теплопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте.

В тепловом пункте д. 34 по Большой Морской ул. установлен общедомовой (коллективный) прибор учета тепловой энергии, теплоносителя, который учитывает общее теплопотребление всех двух вышеуказанных многоквартирных домов.

Таким образом, количество потребленных энергоресурсов в отношении вышеуказанных многоквартирных домов в разрезе точек учета (помещений) определяется по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, теплоносителя (т.е. на основании представляемых абонентом и/или обслуживающей абонента организации ежемесячных отчетов (актов) о потреблении).

Данный способ расчетов соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков Е.В. Савина