Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. N 09АП-86399/23 по делу N А40-48190/2022

г. Москва

22 января 2024 г.

Дело N А40-48190/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙДОРКОМПЛЕКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 по делу N А40-48190/22,

по иску ООО "СТРОЙДОРКОМПЛЕКС" (ИНН 2130129560, ОГРН 1132130016391)

к ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ФИТО" (ИНН 5003014378, ОГРН 1035000909679)

третье лицо: ООО ТК "НОВОЧЕБОКСАРСКИЙ" (ИНН 2130184747)

о взыскании 8.231.520 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Чемодуров С.А. по доверенности от 16.11.2023,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОРКОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ФИТО" о взыскании 8.231.520 руб. 27 коп. задолженности по договорам N 61-НЧБ/1-СП от 29.04.2019 г., N 62-НЧБ/1-СП от 29.04.2019 г., N 73-НЧБ/1-СП 13.08.2019 г., N 24-НЧБ/2-СП от 11.07.2019 г., N 71-НЧБ/1-СП от 13.08.2019 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей истца, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда N 61-НЧБ/1-СП от 29.04.2019 г. на выполнение комплекса работ по внутрипллощадному благоустройству территории (устройство дорог, водоотводных лотков) на объекте Тепличный комплекс "Новочебоксарский".

Согласно п.2.1. указанного договора генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс по внутриплощадному благоустройству территории (устройство дорог, во43доотводных лотков) на объекте тепличный комплекс "Новочебоксарский" площадью 22 га для выращивания овощей продукции защищенного грунта на территории Атлашевского сельского поселения чебоксарсого района Чувашской Республики (1 очередь (этап) строительства) в соответствии Ведомостью договорной цены (Приложение N 1 к договору) в объеме Рабочей документации, указанной в Приложении N 1-а к Договору) и в сроки установленные в Графике производства работ (Приложение N 2 к договору).

В п.7.2.3. договора стороны указали, что надлежаще выполненные работы генподрядчик оплачивает подрядчику в течение пятнадцати дней со дня подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Как утверждает истец в иске, подрядчик выполнил работы по данному договору на сумму в размере 42 137 646 руб. 76 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ (КС-3):от 24.07.2019 N 1 на сумму 7 100 422,89 руб., от 15.08.2019 N 2 на сумму 14 808 124,60 руб., от 28.11.2019 N 3 на сумму 11 473 584,85 руб., от 03.04.2020 N 4 на сумму 977 251,34 руб., от 10.07.2020 N 5 на сумму 656 939,28 руб., от 23.08.2019 N 1 на сумму 2 992 001,77 руб., от 30.12.2019 N 2 на сумму 1 074 457.00 руб., от 19.03.2020 N 3 на сумму 234 883,65 руб.

Письмом от 01.06.2021 г. N 121 (почтовый идентификатор 42801460007525) ООО "СДК" в ООО НПФ "ФИТО" направлено на подписание документы по дополнительным объемам, но указанные документы ООО НПФ "ФИТО" обратно ООО "СДК" не возвращены и мотивированного отказа также не предоставлено.

Данное документы получены ООО НПФ "ФИТО" 07.06.2021 г.

Ответчику были направлены: дополнительное соглашение N 5 от 01.09.2019 г. к договору N 61-НЧБ/1-СП от 29.04.2019 г. на устройство водоотводного лотка под пожарным проездом - 2экз, локальная смета N 8 на устройство водоотводного лотка под пожарным проездом на сумму 43 465,8 руб. - 2экз., акт КС-2 и справка КС-3 на сумму 43 465,8 руб. на устройство водоотводного лотка под пожарным проездом - в 2экз, дополнительное соглашение N 6 от 01.09.2019 г. к договору N 61-НЧБ71-СП от 29.04.2019 г. на устройство водоотводного лотка по погрузо-разгрузочной площадке Сервисного блока - 2экз., локальная смета N 7 на устройство водоотводного лотка по погрузо-разгрузочной площадке Сервисного блока на сумму 50 954,12 руб- 2экз., акт КС-2 и справка КС-3 на сумму 50 954,12 руб. на устройство водоотводного лотка по погрузо-разгрузочной площадке Сервисного блока - в 2экз., дополнительное соглашение N 7 от 01.09.2019 г. к договору N 61-НЧБ/1-СП от 29.04.2019 г. на укладку плит ПДП - 2экз., локальную смету N9 на укладку плит ПДП на сумму 194 935,82 руб. - 2экз., акт КС-2 и справка КС-3 на сумму 194 935,82 руб. на укладку плит ПДП - в 2экз., дополнительное соглашение N4 от 15.07.2019 г. к договору N2 61-НЧБ/1-СП от 29.04.2019 г. на перемещение грунта по парковкам 16.1 и 16.2- 2экз., локальная смета N1 на перемещение грунта по парковкам 16.1 и 16.2 на сумму 2 530 625,64 руб - 2экз., акт КС-2 и справка КС-3 на сумму 2 530 625,64 руб. перемещение грунта по парковкам 16.1 и 16.2 - в 2экз.

Ответчиком произведена оплата в размере 37 351 782 руб. 12 коп. платежными поручениями: от 16.05.2019. N 4930 на сумму 3 000 000 руб., от 21.05.2019 г. N 5111 на сумму 3 000 000 руб., от 29.05.2019 г. N 5358 на сумму 1 000 000 руб., от 06.06.2019 г. N 5677 на сумму 6 000 000 руб., от 19.06.2019 г. N 6092 на сумму 1 200 000 руб., от 20.06.2019 г. N 6191 на сумму 3 000 000 руб., от 21.06.2019 г. N 6253 на сумму 3 300 000 руб., от 26.06.2019 N 6364 на сумму 8 000 000 руб., от 23.08.2019 г. N 8586 на сумму 2 200 000 руб., от 24.09.2019 г. N 9836 на сумму 2 000 000 руб., от 17.10.2019 г. N 10866 на сумму 590 059,77 руб., от 17.10.2019 г. N 10867 на сумму 642 401,68 руб., от 17.10.2019 г. N 10868 на сумму 409 940,23 руб., от 01.11.2019 г. N 11629 на сумму 1 000 000 руб., от 17.03.2020 г. N 2026 на сумму 1 020 734,15 руб., от 21.05.2020 г. N 3607 на сумму 223 139,47 руб., от 25.05.2020 г. N 3685 на сумму 141 414,50 руб., от 04.09.2020 г. N 6255 на сумму 400 000 руб., от 06.09.2021 г. N 4809 на сумму 224 092,32 руб.

Задолженность по данному договору составляет 4 785 864 руб. 64 коп.

29.04.2019 г. между ООО НПФ "ФИТО" (генподрядчик) и ООО "СДК" (подрядчик) заключен договор субподряда N 62-НЧБ/1-СП на выполнение работ по внутриплощадному благоустройству территории (устройство откосов) на объекте Тепличный комплекс "Новочебоксарский".

Согласно п.2.1 договора генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по внутриплощадному благоустройству территории (устройство откосов) на объекте Тепличный комплекс "Новочебоксарский" площадью 22 га для выращивания овощей продукции защищенного грунта на территории Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (1 очередь (этап)строительства) в соответствии с ведомостью договорной цены (Приложение N 1к договору) в объеме Рабочей документации, указанной в Приложении N 1-а к Договору.

В п.7.2.3. указано, что надлежаще выполненные работы генподрядчик оплачивает Подрядчику в течении пятнадцати дней со дня подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Согласно условиям п. 6.2. договора цена договора является ориентировочной.

По данному договору работы выполнены на сумму 10 994 919 руб. 65 коп., что подтверждается следующими справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3: от 24.07.2019 г. N 1 на сумму 908 926,02 руб.; от 15.08.2019 г. N 2 на сумму 411 844,11 руб.; от 30.10.2019 г. N 3 на сумму 644 241,96 руб.; от 19.03.2020 г. N 4 на сумму 14 572,80 руб.; от 12.10.2020 г. N 5 на сумму 325 680 руб.; от 10.06.2020 г. N 1 на сумму 299 150,31 руб.; от 30.10.2019 г. N 1 на сумму 3 659 254,59 руб.; от 19.03.2020 г. N 2 на сумму 272 335,90 руб.; от 12.10.2020 г. N 3 на сумму 2 880 170.38 руб.; от 30.10.2019 г. N 1 на сумму 141 858,90 руб.

Письмом от 01.06.2021 г. N 121 (почтовый идентификатор 42801460007525) ООО "СДК" в ООО НПФ "ФИТО" направлено на подписание документы по данному договору на сумму 1 436 884,68 руб., но указанные документы ООО НПФ "ФИТО" обратно ООО "СДК" не возвращены, мотивированного отказа не предоставлено.

Данное документы получены ООО НПФ "ФИТО" 07.06.2021 г. Стороны в п.11.3. договора субподряда N 62-НЧБ/1-СП от 29.04.2019 г. определили, что в течение 10 рабочих дней, следующих за датой получения от подрядчика документов указанных в п. 11.2. договора, генподрядчик обязан их рассмотреть и подписать, либо направить подрядчику мотивированный отказ от подписания вышеуказанных документов.

Также в указанном письме было указано, что в случае не подписания прилагаемых документов и не направления в наш адрес мотивированного отказа в семидневный срок с момента получения, прилагаемые документы будут считаться подписанными со стороны ООО НПФ "ФИТО".

Таким образом, указанные работы считаются принятыми.

Ответчику были направлены: акт КС-2 и справка КС-3 по дополнительному соглашению N 2 от 08.08.2019 г. к договору N 62-НЧБ/1-СП от 29.04.2019 г. на планировку территории на сумму 1 436 884,68 руб - 2экз.

Генподрядчиком оплачено за выполненные работы 8 388 391 руб. 93 коп. платежными поручениями: от 16.05.2019 г. N 4931 на сумму 1.000.000 руб., от 24.09.2019 г. N 9835 на сумму 1.000.000 руб., от 17.10.2019 г. N 10864 на сумму 1.808.400 руб., от 17.10.2019 г. N 10865 на сумму 200 000 руб., от 17.10.2019 г. N 10869 на сумму 254.731,62 руб., от 10.01.2020 г. N 111 на сумму 612.029,86 руб., от 17.03.2020 г. N2024 на сумму 667.891,86 руб., от 21.05.2020 г. N3606 на сумму 13844,16 руб., от 25.05.2020 г. N3686 на сумму 258 719.09 руб., от 16.07.2020 г. N5076 на сумму 84.192,80 руб., от 10.01.2020 г. N 115 на сумму 134 765,95 руб., от 28.12.2020. N8574 на сумму 309 396 руб., от 06.09.2021 г. N4810 на сумму 695.912,55 руб., от 16.09.2021 N5085 на сумму 1 348 508,04 руб.

Таким образом, задолженность по данному договору составляет 2.606.527 руб. 72 коп.

13.08.2019 г. между ООО НПФ "ФИТО" (генподрядчик) и ООО "СДК" (подрядчик) заключен договор субподряда N 73-НЧБ/1-СП на выполнение работ по внутриплощадному благоустройству территории (второй этап благоустройства) на объекте Тепличный комплекс "Новочебоксарский".

Согласно п.2.1 договора генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по внутриплощадному благоустройству территории (второй этап благоустройства) на объекте Тепличный комплекс "Новочебоксарский" площадью 22 га для выращивания овощей продукции защищенного грунта на территории Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (1 очередь (этап) строительства) в соответствии с ведомостью договорной цены (Приложение N 1 к договору) в объеме Рабочей документации, указанной в Приложении N 1-а к договору.

В п.7.2.3.договора указано, что надлежаще выполненные работы генподрядчик оплачивает подрядчику в течении пятнадцати дней со дня подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

По данному договору работы выполнены на сумму 17 989 375 руб. 03 коп., что подтверждается следующими справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3): от 03.04.2020 г. N 1 на сумму 15.584.638,61 руб.; от 10.07.2020 г. N 2 на сумму 211.169,97 руб.; от 08.07.2020 г. N 1 на сумму 194.337,34 руб.; от 08.07.2020 г. N 1 на сумму 95.798,88 руб.; от 02.07.2020 -N 1 на сумму 1.396.128,57 руб., от 25.01.2021 N 2 на сумму 507.301,66 руб.

Оплачено за выполненные работы генподрядчиком 17.781.647,56 руб. платежными поручениями: от 13.08.2019 г. N 8227 на сумму 2.000.000 руб., от 14.08.2019 г. N 8255 на сумму 2.000.000 руб., от 19.08.2019. N 8740 на сумму 2.500.000 руб., от 05.09.2019 г. N 9026 на сумму 1 500 000 руб., от 12.09.2019 г. N 9417 на сумму 4.000.000 руб., от 10.10.2019 г. N 10328 на сумму 2.000.000 руб., от 16.07.2019 г. N 5062 на сумму 91.008,94 руб., от 16.07.2019 г. N 5061 на сумму 184.620,47 руб., от 16.09.2021 г. N 5083 на сумму 6 018,15 руб., от 01.11.2019 г. N 1 1630 на сумму 1.000.000 руб., от 04.09.2019 г. N8903 на сумму 2.500.000 руб.

Таким образом, задолженность по данному договору составляет 207.727 руб. 47 коп.

11.07.2019 г. между ООО НПФ "ФИТО" (генподрядчик) и ООО "СДК" (подрядчик) заключен договор субподряда N 24-НЧБ/2-СП на выполнение работ по устройству фундаментов под ТП на объекте Тепличный комплекс "Новочебоксарский".

Согласно п.2.1 договора генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству фундаментов под ТП на объекте Тепличный комплекс "Новочебоксарский" площадью 22 га для выращивания овощей продукции защищенного грунта на территории Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (2 очередь (этап) строительства) в соответствии с ведомостью договорной цены (Приложение N 1 к договору) в объеме рабочей документации, указанной в приложении N 1-а к договору.

В п.7.2.3. указано, что надлежаще выполненные работы генподрядчик оплачивает Подрядчику в течение пятнадцати дней со дня подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

По данному договору работы выполнены на сумму 3 304 566,86 руб., что подтверждается следующими справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3): от 10.07.2020 г. N 1 на сумму 2 367 439,69 руб.; КС-3 от 24.02.2020 г. N 2 на сумму 701 539,75 руб.

Письмом от 01.06.2021 г. N 121 (почтовый идентификатор 42801460007525) ООО "СДК" в ООО НПФ "ФИТО" направлено на подписание документы по данному договору, но указанные документы ООО НПФ "ФИТО" обратно ООО "СДК" не возвращены и мотивированного отказа также не предоставлено.

Данное документы получены ООО НПФ "ФИТО" 07.06.2021 г.

Стороны в п.11.3. договор субподряда N 24-НЧБ/2-СП от 11.07.2019 определили, что в течение 10 рабочих дней, следующих за датой получения от подрядчика документов указанных в п. 11.2. договора. Генподрядчик обязан их рассмотреть и подписать, либо направить подрядчику мотивированный отказ от подписания вышеуказанных документов.

Также в указанном письме было указано, что в случае не подписания прилагаемых документов и не направления в наш адрес мотивированного отказа в семидневный срок с момента получения, прилагаемые документы будут считаться подписанными со стороны ООО НПФ "ФИТО".

Таким образом, указанные работы считаются принятыми.

В адрес генподрядчика направленны документы: дополнительное соглашение N 1 от 12.07.2019 г. к договору N 24-НЧБ/2-СП от 11.07.2019 г. на строительство фундаментов трансформаторных подстанций- 2экз., Приложение N 1 к дополнительному соглашению N 1 на строительство фундаментов Трансформаторных подстанций- 2экз., локальную смету N 1 к дополнительному соглашению N 1 на строительство фундаментов Трансформаторных подстанций на сумму 235 587,72 руб -2экз., акт КС-2 и справка КС-3 на сумму 235 587,72 руб. на дополнительные работы на строительство фундаментов Трансформаторных подстанций-2экз.

Оплачено за выполненные работы 2 915 530 руб. 47 коп. ответчиком платежными поручениями: от 18.07.2019 г. N 7176 на сумму 1 080 000 руб., от 24.09.2019 г. N 9845 на сумму 1 500 000 руб., от 17.10.2019 г. N 10888 на сумму 300 000 руб., от 16.09.2021 г. N 5084 на сумму 35 530.47 руб.

Таким образом, задолженность составляет 389 036,39 руб.

13.08.2019 г. между ООО НПФ "ФИТО" (генподрядчик) и ООО "СДК" (подрядчик) заключен договор субподряда N 71-НЧБ/1-СП на выполнение работ по внутриплощадному благоустройству территории. Устройство проездов и площадок Тип 2, Тип 3 на объекте Тепличный комплекс "Новочебоксарский".

Согласно п.2.1 договора генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по внутриплощадному благоустройству территории. Устройство проездов и площадок Тип 2, Тип 3 на объекте Тепличный комплекс "Новочебоксарский" площадью 22 га для выращивания овощей продукции защищенного грунта на территории Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (1 очередь (этап) строительства) в соответствии с ведомостью договорной цены (Приложение N 1 к договору) в объеме Рабочей документации, указанной в приложении N 1-а к договору.

В п.7.2.3. указано, что надлежаще выполненные работы генподрядчик оплачивает подрядчику в течении пятнадцати дней со дня подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

По данному договору работы выполнены на сумму 4 847 280,91 руб., что подтверждается следующими справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3): от 11.07.2019 г. N 1 на сумму 4 763 075,51 руб.; КС-3 от 24.02.2020 г. N 2 на сумму 84 205,40 руб.

Оплачено за выполненные работы 4 604 916,86 руб. платежными поручениями: от 06.09.2021 г. N 4812 на сумму 79 995.13 руб., от 10.01.2020 г. N 112 на сумму 634 923,73 руб., от 01.08.2019 г. N 7664 на сумму 850 000 руб., от 31.07.2019 г. N 7604 на сумму 300 000 руб., от 07.08.2019 г. N 8034 на сумму 1 300 000 руб., от 18.07.2019 г. N 7177 на сумму 1 439 998 руб.,

Таким образом, задолженность ООО НПФ "Фито" по данному договору составляет 242 364,05 руб.

Исходя из общей суммы договоров, а также платежей, произведенных ООО НПФ "ФИТО", задолженность перед ООО "СДК" составила 8 231 520 руб. 27 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В решении суда указано, что ООО НПФ "ФИТО" заявило о ненадлежащем исполнении с указанием на просрочку ООО "СДК" выполнения обязательств по договорам, расчетом начисленной неустойки в общей сумме 12.767.572 руб. 24 коп.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик, после предъявления иска, 14.03.2022 г. направил на электронную почту истца уведомление о зачете пени исх. N 261-СТ от 14.03.2022 г., а также посредством почты АО "Почта России" 15.03.2022 г.

В соответствии с п. 21.3 договоров N 24-НЧБ/2-СП, М61-НЧБ/1-СП, N 62-НЧБ/1-СП, N 73-НЧБ/1-СП любое уведомление по договору осуществляется в письменной форме в виде, факсимильного сообщения, письма по электронной почте или отправляется заказным письмом получателю по адресу его места нахождения. Стороны признают надлежащим уведомлением направление письма по электронной почте на следующий адрес истца: Sdk2187femail.ru

Следовательно, направление уведомления о зачете по указанному адресу является надлежащим образом, направленным стороне.

В соответствии с п.3.1. договора N 24-НЧБ/2-СП от 11.07.2019 г. стороны определили, что работы по договору должны были быть окончены в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты начало работ. Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств истец выполнил работы по договору с нарушением конечного срока, а именно работы были выполнены и сданы ответчику только 26.02.2021 г., что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки результата работ от 26.02.2021 г.

В соответствии с п. 14.2. договора N 24-НЧБ/2-СП от 11.07.2019 г. за нарушение срока окончания работ истец выплачивает ответчику пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за нарушение срока окончания работ по договору N 24-НЧБ/2-СП от 11.07.2019 г. составляют 1 830 730 руб. 04 коп.

Согласно п. 11.8 договора N 61 -НЧБ/1 -СП приемка выполненных работ оформляется актом сдачи-приемки результата работ.

В соответствии с п.3.1. договора N 61-НЧБ/1-СП стороны определили, что работы по договору должны были быть окончены в течение шестьдесят рабочих дней с даты начала работ. Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств истец выполнил работы по договору с нарушением конечного срока, а именно работы были выполнены и сданы ответчику только 10.07.2020 г., что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки результата работ от 10.07.2020 г.

Пунктом 14.2. договора N 61-НЧБ/1-СП от 29.04.2019 г. установлено, что за нарушение срока окончания работ истец выплачивает ответчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за нарушение срока окончания работ по договору N 61-НЧБ/1-СП, подлежащие оплате истцом в пользу ответчика, составляют 315 146 руб. 91 коп.

11.06.2019 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору N 61-НЧБ/1-СП от 29.04.2019 г.

В соответствии с п.4 дополнительного соглашения N 1 к договору N 61-НЧБ/1-СП от 29.04.2019 г., стороны определили, что работы по дополнительному соглашению N 1 должны быть окончены в течение тридцать рабочих дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения. Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств истец выполнил работы по договору с нарушением конечного срока, а именно работы были выполнены и сданы ответчику только 19.03.2020 г., что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки результата работ от 19.03.2020 г.

В соответствии с п.14.2. договора N 61-НЧБ/1-СП от 29.04.2019 г. за нарушение срока окончания работ истец выплачивает ответчику пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за нарушение срока окончания работ по дополнительному соглашению N 1 к договору N 61-НЧБ/1-СП от 29.04.2019 г., подлежащие оплате истцом в пользу ответчика, составляют 903 281 руб. 91 коп.

15.07.2019 г. сторонами заключено дополнительное соглашение N 4 к договору N61-НЧБ/1-СП от 29.04.2019 г.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения N 4 к договору N 61-НЧБ/1-СП от 29.04.2019 г., стороны определили, что работы по Дополнительному соглашению N 4 должны быть окончены в течение 30 (тридцать) рабочих дней с момента заключения дополнительного соглашения. Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств истец выполнил работы по договору с нарушением конечного срока, а именно работы были выполнены и сданы ответчику только 26 февраля 2020 года, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки результата работ от 26 февраля 2020 года.

В соответствии с п.14.2. договора N 61-НЧБ/1-СП за нарушение срока окончания работ истец выплачивает ответчику пени в размере 0, % от цены договора за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за нарушение срока окончания работ по дополнительному соглашению N 4 к Договору N 61-НЧБ/1-СП, подлежащие оплате истцом в пользу ответчика, составляют 1396 905 руб. 35 коп

01.09.2019 г. стороны заключили дополнительное соглашение N 5 к договору N 61-НЧБ/1-СП в соответствии с которым истец обязался выполнить дополнительные работы на устройство водоотводного лотка под пожарным проездом на Объекте: "Тепличный комплекс "Новочебоксарский" площадью 22 га для выращивания овощной продукции защищенного грунта на территории Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики" (1 очередь (этап) строительства) в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение N 1 к Дополнительному соглашению N 5) обшей стоимостью 43 465 руб. 80 коп.

Согласно п. 11.8 договора N 61-НЧБ/1-СП приемка выполненных работ оформляется актом сдачи-приемки результата работ.

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения N 5, стороны определили, что работы по Дополнительному соглашению N 5 должны быть окончены в течение 15 (пятнадцать) календарных дней с даты начала работ. Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств истец выполнил работы по договору с нарушением конечного срока, а именно работы были выполнены и сданы ответчику только 26 февраля 2020 года, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки результата работ от 26 февраля 2020 года.

Согласно п.14.2. договора N 61-НЧБ/1-СП за нарушение срока окончания работ истец выплачивает ответчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за нарушение срока окончания работ по дополнительному соглашению N 5 к договору N 61-НЧБ/1-СП, подлежащие оплате истцом в пользу ответчика, составляют 22 949 руб. 94 коп.

01.09.2019 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение N 6 к договору N 61-НЧБ/1-СП (далее по тексту -"дополнительное соглашение N 6"), в соответствии с которым истец обязался выполнить дополнительные работы на устройство водоотводного лотка по погрузоразгрузочной площадке Сервисного блока на Объекте: "Тепличный комплекс "Новочебоксарский" площадью 22 га для выращивания овощной продукции защищенного грунта на территории Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики" ( 1 очередь (этап) строительства) в соответствии с Ведомостью договорной цены (приложение N I к дополнительному соглашению) общей стоимостью 50.954 руб. 12 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 11.8 договора N 61-НЧБ/1-СП приемка выполненных работ оформляется актом сдачи-приемки результата работ.

Пунктом 4 дополнительного соглашения N 6 установлено, что стороны определили, что работы по дополнительному соглашению N 6 должны быть окончены в течение 15 (пятнадцать) календарных дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения. Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств истец выполнил работы по договору с нарушением конечного срока, а именно работы были выполнены и сданы ответчику только 26.02.2020 г., что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки результата работ от 26.02.2020 г.

В соответствии с п.14.2. договора N 61-НЧБ/1-СП за нарушение срока окончания работ истец выплачивает ответчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за нарушение срока окончания работ по дополнительному соглашению N 6 к договору N 61-НЧБ/1-СП, подлежащие оплате истцом в пользу ответчика, составляют 26 903 руб. 78 коп.

01.09.2019 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение N 7 к договору N 61-НЧБ/1-СП, в соответствии с которым истец обязался выполнить дополнительные работы по укладке плит ПДП на Объекте: "Тепличный комплекс "Новочебоксарский" площадью 22 га для выращивания овощной продукции защищенного грунта на территории Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики" (1 очередь (этап) строительства) в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение NI к дополнительному соглашению) общей стоимостью 194 935 руб. 82 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно п.11.8 договора N 61-НЧБ/1-СП приемка выполненных работ оформляется актом сдачи-приемки результата работ.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения N 7, стороны определили, что работы по дополнительному соглашению N7 должны быть окончены в течение пятнадцать календарных дней с даты начала работ. Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств истец выполнил работы по договору с нарушением конечного срока, а именно работы были выполнены и сданы ответчику только 26 февраля 2020 года, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки результата работ от 26 февраля 2020 года.

Согласно п. 14.2. договора N 61-НЧБ/1-СП за нарушение срока окончания работ истец выплачивает ответчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за нарушение срока окончания работ по дополнительному соглашению N 7 к договору N 61-НЧБ/1-СП, подлежащие оплате истцом в пользу ответчика, составляют 102 924 руб. 53 коп.

Согласно п.11.8 договора N 62-НЧБ/1-СП от 29.04.2019 г. приемка выполненных работ оформляется актом сдачи-приемки результата работ.

В соответствии с п.3.1. договора N 62-НЧБ/1-СП стороны определили, что работы по договору должны были быть окончены в течение шестьдесят три рабочих дней с даты начала работ. Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств истец выполнил работы по договору с нарушением конечного срока, а именно работы были выполнены и сданы ответчику только 12.10.2020 г., что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки результата работ от 12 октября 2020 года.

В соответствии с п. 14.2. договора N 62-НЧБ/1-СП за нарушение срока окончания работ истец выплачивает ответчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за нарушение срока окончания работ по договору N 62-НЧБ/1-СП, подлежащие оплате истцом в пользу ответчика, составляют 1.007.400 руб. 76 коп.

01.09.2019 г. сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору N62-НЧБ/1-СП

Согласно п.11.8 договора N 62-НЧБ/1-СП приемка выполненных работ оформляется актом сдачи-приемки результата работ.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения N 1, стороны определили, что работы по дополнительному соглашению N1 должны быть окончены в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения. Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств истец выполнил работы по договору с нарушением конечного срока, а именно работы были выполнены и сданы ответчику только 10.06.2020 г., что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки результата работ от 10.06.2020 г.

В соответствии с п.14.2. договора N 62-НЧБ/1-СП за нарушение срока окончания работ истец выплачивает ответчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за нарушение срока окончания работ по дополнительному соглашению N 1 к договору N62-НЧБ/1-СП, подлежащие оплате истцом в пользу ответчика, составляют 136 794 руб. 67 коп

01.09.2019 г. сторонами заключено дополнительное соглашение N 2 к договору N62-НЧБ/1-СП.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения N 2, стороны определили, что работы по дополнительному соглашению N 2 должны быть окончены в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения. Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств истец выполнил работы по договору с нарушением конечного срока, а именно работы были выполнены и сданы ответчику только 26.02.2021 г., что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки результата работ от 26.02.2021 г.

На основании п.14.2. договора N 62-НЧБ/1-СП за нарушение срока окончания работ истец выплачивает ответчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за нарушение срока окончания работ по Дополнительному соглашению N 2 к договору N 62-НЧБ/1-С П, подлежащие оплате составляют 4.429.522 руб. 66 коп.

27.09.2019 г. сторонами заключено дополнительное соглашение N 3 к договору N62-НЧБ/1-СП.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения N 3, стороны определили, что работы по Дополнительному соглашению N 3 должны быть окончены в течение 7 (семь) календарных дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения. Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств истец выполнил работы по договору с нарушением конечного срока, а именно работы были выполнены и сданы ответчику только 30.10.2019 г., что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки результата работ от 30.10.2019 г.

В соответствии с п.14.2. договора N 62-НЧБ/1-СП за нарушение срока окончания работ истец выплачивает ответчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за нарушение срока окончания работ по дополнительному соглашению N 3 к договору N62-НЧБ/1-СП составляет 3.546 руб. 47 коп.

13.08.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 73-НЧБ/1-СП.

26.08.2019 г. заключено дополнительное соглашение N 1 к нему.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения N 1, стороны определили, что работы по дополнительному соглашению N 1 должны быть окончены в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с 26.08.2019 г. Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств истец выполнил работы по договору с нарушением конечного срока, а именно работы были выполнены и сданы ответчику только 25.01.2021 г., что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки результата работ от 25.01.2021 г.

В соответствии с п.14.2. договора N 73-НЧБ/1-СП за нарушение срока окончания работ истец выплачивает ответчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за нарушение срока окончания работ по дополнительному соглашению N 1 к договору N73-НЧБ/1-СП, подлежащие оплате истцом составляет 2.514.579 руб. 14 коп

08.07.2020 г. сторонами заключено дополнительное соглашение N 2 к Договору N73-НЧБ/1-СП, цена которого составляет 194 337 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения N 2, стороны определили, что работы по дополнительному соглашению N 2 должны быть окончены в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с 01.10.2019 г. Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств истец выполнил работы по договору с нарушением конечного срока, а именно работы были выполнены и сданы ответчику только 08.07.2020 г., что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки результата работ от 08.07.2020 г.

В соответствии с п.14.2. договора N 73-НЧБ/1-СП за нарушение срока окончания работ истец выплачивает ответчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за нарушение срока окончания работ по дополнительному соглашению N 2 к договору N 73-НЧБ/1-СП, подлежащие оплате истцом в пользу ответчика, составляют 51 499 руб. 40 коп.

08.07.2020 г. сторонами заключено дополнительное соглашение N 3 к договору N73-НЧБ/1-СП.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения N 3, стороны определили, что работы по дополнительному соглашению N 3 должны быть окончены в течение пятнадцати календарных дней с 01.10.2019 г. Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств истец выполнил работы по договору с нарушением конечного срока, а именно работы были выполнены и сданы ответчику только 08.07.2020 г., что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки результата работ от 08 июля 2020 года.

В соответствии с п.14.2. договора N 73-НЧБ/1-СП за нарушение срока окончания работ истец выплачивает ответчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за нарушение срока окончания работ по дополнительному соглашению N 3 к договору N 73-НЧБ/1-СП составляют 25 386 руб. 70 коп.

Общий размер неустойки составляет 12.767.572 руб. 24 коп.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у истца перед ответчиком образовалась задолженность по оплате неустойки.

Поскольку ответчиком на основании ст.410 ГК РФ был произведен зачет взаимных однородных требований, обязательство ООО НПФ "ФИТО" по оплате задолженности перед ООО "СДК" является прекратившимся.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.

Предметом искового заявления является требование о взыскании задолженности в сумме 8.231.520 руб. 27 коп. по ряду договоров субподряда, а именно, N 24-НЧБ/2-СП от 11.07.2019 г., N 61-НЧБ/1-СП" от 29.04.2019 г., N 62-НЧБ/1-СП от 29.04.2019 г., N73-НЧБ/1-СП от 13.08.2019 г., N71-НЧБ/1-СП от 13.08.2019 г.

При этом, истцом по вышеуказанным договорам была допущена существенная просрочка в выполнении работ на срок более 500 дней, что подтверждается также приложенным к апелляционной жалобе расчетом истца. Просрочку в выполнении работ в ходе судебного разбирательства истец не отрицал.

Указанные выше факты и обстоятельства указывают на нарушения истцом сроков выполнения работ по договорам подряда N 24-НЧБ/2-СП от 11.07.2019 г., N 61-НЧБ/1-СП" от 29.04.2019 г., N 62-НЧБ/1-СП от 29.04.2019 г., N73-НЧБ/1-СП от 13.08.2019 г. и дополнительным соглашениям к ним.

Пунктом 14.2. договоров предусмотрено, за нарушение срока окончания работ истец выплачивает ответчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

В соответствии с вышеуказанными фактами и обстоятельствами, срок нарушения истцом обязательств составляет более 500 дней, а общая сумма пени за нарушение срока окончания работ по всем договорам и дополнительным соглашениям составила 12 767572,24 руб.

Ответчик, после предъявления иска, 14 марта 2022 года направил на электронную почту истца Sdk2187@mail.ru, уведомление о зачете пени исх. N 261-СТ от 14.03.2022 г. в счет долга на сумму 8 231 520,74 руб., а также посредством почты АО "Почта России" 15.03.2022 г.

В соответствии с п. 21.3 договоров N 24-НЧБ/2-СП, N 61-НЧБ/1-СП, N 62-НЧБ/1-СП, N 73-НЧБ/1-СП любое уведомление по договору осуществляется в письменной форме в виде, факсимильного сообщения, письма по электронной почте или отправляется заказным письмом получателю по адресу его места нахождения. Стороны признают надлежащим уведомлением направление письма по электронной почте на следующий адрес истца: Sdk2187@mail.ru

Следовательно, направление уведомления о зачете по указанному адресу является надлежащим образом, направленным стороне, а зачет на сумму 8 231 520 руб. 74 коп. является состоявшимся, что обосновано в соответствии с нормами материального права установлено судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе истец указывает, что ответчик на последнем судебном заседании представил расчет суммы неустойки, исчисленную на стоимость невыполненных работ, а не исходя из цены контракта.

Данный довод истца является необоснованным, поскольку в данном случае государственный контракт не заключался, а произведенный ответчиком расчет неустойки от стоимости невыполненных работ в срок составил 8.750.778,82 руб., что также превышало размер заявленных исковых требований и в тоже время показывало существенность просрочки выполнения работ истцом на срок более 500 дней по договорам.

Пунктом 14.2. договоров предусмотрено, что за нарушение срока окончания работ истец выплачивает ответчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае стороны договора подряда установили ответственность за нарушение срока выполнения работ в виде зачетной неустойки, имеющей своей основной целью покрытие убытков заказчика, вызванных просрочкой передачи ему результата работ (пункт 1 статьи 394 ГК РФ).

В настоящем деле негативные последствия, возникшие на стороне ответчика, заключались в том, что промежуточные результаты работ не могли быть использованы по назначению, ввиду того, что предмет заключенного договора подряда представляет собой комплекс работ.

Ответчик для дальнейшего осуществления строительства объекта не мог использовать частично выполненные истцом работы. Частично выполненные истцом работы не позволяли их использовать по назначению для эксплуатации, а соответственно отсутствует потребительская ценность для ответчика предоставленной ему только части работ.

Частично выполненные истцом работы по строительству, не могли быть использованы по назначению после истечения согласованного в договоре срока и обратного материалы настоящего дела не содержат.

Эти негативные последствия не зависели от того, какие промежуточные обязательства истец выполнил в срок.

Таким образом, довод истца по настоящему делу относительно недопустимости расчет неустойки от цены договора является неверным.

Истец также указывает, что суду надлежало применить-положение ст. 333 ГК РФ и произвести расчет-неустойки по договорам с учетом. размера пени, соответствующей мере ответственности ответчика - 0,01%, а не 0,1% и в этом случае сумма неустойки по всем договорам составит 573 497,58 руб.

Данный довод является необоснованным, исходя из следующего.

Пунктом 14.2. договоров предусмотрено, за нарушение срока окончания работ истец выплачивает ответчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Сторонами согласована ответственность подрядчика за нарушение конечного срока выполнения всех работ по договору в виде неустойки, исчисляемой исходя из цены договора подряда, а не цены просроченных работ.

Вопреки позиции истца такое договорное условие не противоречит действующему законодательству и практике коммерческих подрядных отношений.

По смыслу статьи 333 ГК РФ, а также исходя из разъяснений, изложенных в п. 71, 73 и 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" уменьшение неустойки допускается по ходатайству лица в исключительных случаях, а бремя доказывания того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, возлагается на ответчика.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьями 330, 333 ГК РФ по требованию о выплате неустойки кредитор не обязан подтверждать факт причинения убытков, презюмируется, что при нарушении договорного обязательства негативные последствия на стороне кредитора возникают, бремя доказывания обратного (отсутствия убытков или их явной несоразмерности сумме истребусмой неустойки) лежит на должнике (пункты 73 и 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7)).

Соответствующие доказательства истцом не представлены.

В данном случае, именно Подрядчик в нарушение принятых на себя обязательств не осуществить работы в срок, существенно нарушил данное обязательство допустив просрочку исполнения договоров на срок более чем 1,5 года. Срок нарушения обязательств на 1,5 года подтверждается истцом в его расчете задолженности и неустойки.

Таким образом просрочка в выполнении работ вызвана исключительно виновными действиями/бездействиями истца, что законно и обоснованно установлено судом первой инстанции.

Истец в апелляционной жалобе указывает, что судом также нарушены нормы процессуального права в части распределения судебных расходов по уплате госпошлины.

Так как установлено судом ответчик, только после предъявления иска в суд, а именно 14.03.2022 г. направил на электронную почту истца уведомление о зачете пени исх. N 261-СТ от 14.03.2022 г., а также посредством почты АО "Почта России" 15.03.2022 г. Следовательно, по мнению истца, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Данный довод истца также является необоснованным.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно данным размещённым в картотеке арбитражных дел, истец обратился с иском в суд 11.03.2022 г. и данный иск принят Арбитражным судом г. Москвы к производству 17.03.2022 г.

При этом, судом первой инстанции установлено, что ответчик 14.03.2022 г. произвел зачет путем направления на эл. адрес истца уведомления о зачете пени исх. N 261-СТ от 14.03.2022 г. в счет долга на сумму 8 231 520,74 руб.

Таким образом, на момент принятия иска судом (17.03.2022 г.), у ответчика отсутствовала задолженность перед истцом.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 26.10.2023.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 по делу N А40-48190/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СТРОЙДОРКОМПЛЕКС" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк