Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 13АП-21525/19

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2019 г.

Дело N А21-1759/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самсоновой Е. В.,

без участия представителей сторон. надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21525/2019) УФНС по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2019 по делу N А21-1759/2019 (судья Талалас Е.А.), принятое по заявлению УФНС по Калининградской области о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по иску ООО "Норвей Салмон" (ОГРН 1143926032678 ИНН 3917521666) в лице конкурсного управляющего Кущенко А.В. к 1) Администрации МО "Багратионовский городской округ" 2) Управлению экономической политики и финансов Администрации МО "Багратионовский городской округ" о расторжении договора купли-продажи земельного участка N 389 от 27.03.2015, взыскании солидарно денежных средств в размере 366 450 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Норвей Салмон" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Багратионовский городской округ" (далее - Администрация), Управлению экономической политики и финансов Администрации муниципального образования "Багратионовский городской округ" (далее - Управление) о расторжении договора купли - продажи от 27.03.2015 N 389, а также о солидарном взыскании с ответчиков 366 450 рублей, уплаченных истцом по оспариваемому договору.

24.05.2019 Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее - УФНС по Калининградской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2019 отказано в удовлетворении заявленного УФНС по Калининградской области ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В апелляционной жалобе УФНС по Калининградской области просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает, что судебный акт о расторжении договора купли-продажи земельного участка от 27.03.2015 N 389, взыскании солидарно денежных средств в размере 366 450 рублей, может повлиять на права УФНС по Калининградской области, как кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Норвей Салмон", поскольку спорный земельный участок является единственным активом должника.

Администрация представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение оставить без изменения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В обоснование ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области сослалось на то обстоятельство, что является кредитором истца в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Норвей Салмон".

Решением Арбитражного суда от 20.02.2018 по делу N А21-7983/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Норвей Салмон" введена процедура конкурсного производства.

Земельный участок, являющийся предметом договора купли-продажи от 27.03.2015 N 389, является единственным активом должника. Рыночная стоимость земельного участка ориентировочно составляет 1, 1 млн. рублей.

Следовательно, как указывает податель жалобы, расторжение договора купли-продажи от 27.03.2015 N 389 может существенно повлиять на права уполномоченного органа, являющегося кредитором в деле о банкротстве должника.

Отказывая УФНС по Калининградской области в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, как конкурсного кредитора ООО "Норвей Салмон", суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статьи 51 АПК РФ и исходил из того, что судебный акт по данному делу не может повлиять на права и обязанности УФНС по Калининградской области по отношению к одной из сторон настоящего дела.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Решение суда по существу спора о расторжении договора купли - продажи от 27.03.2015 N 389, а также о солидарном взыскании с ответчиков 366 450 рублей, уплаченных истцом по оспариваемому договору, не является самостоятельным основанием для возникновения, изменения или прекращения каких-либо прав или обязанностей у заявителя как конкурсного кредитора должника ООО "Норвей Салмон".

Кроме того, в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", содержатся разъяснения о том, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

УФНС по Калининградской области воспользовалось указанным правом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал УФНС по Калининградской области в привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

Согласно абзацу 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

В отношении определений, в том числе, об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ) могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2019 по делу N А21-1759/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

В.И. Желтянников Н.С. Полубехина