Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 09АП-43679/19

10 сентября 2019 г.

дело N А40-62324/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2019 г. (резолютивная часть от 22.05.2019 г.)

по делу N А40-62324/19, принятое судьей Гутником П.С.,

по иску ООО "СтройТрестСити" (ОГРН 1165040054497)

к ООО "Оконная Мануфактура" (ОГРН 1117746128323) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройТрестСити" (Заказчик) предъявило ООО "Оконная Мануфактура" (Подрядчик) иск о взыскании задолженности в размере 741 490 руб. 33 коп. по Договору N П-16/34 от 14 октября 2016 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 22.05.2019 г., изготовленным в полном объеме 27.05.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 5).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 14 октября 2016 года между ООО "СТРОИТРЕСТ" (Заказчик) и ООО "Оконная Мануфактура" (Подрядчик) был заключен Договор подряда N П-16/34, по условиям которого согласно п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика, собственными силами и/или с привлечением третьих лиц строительно-монтажные работы в объеме, предусмотренном Локальной сметой (Приложение N 1 к настоящему Договору) на объекте по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 107, Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Общая Стоимость работ определена Сметой, являющийся Приложением N 1 к настоящему соглашению и составляет 41 679 350 рублей.

Пункт 2.3. Договора устанавливает Заказчик выплачивает Подрядчику аванс на выполнение работ в размере 6 251 903 руб.

Стороны договора пунктом 3.1.1. установили дату начало работ 20 ноября 2016 года, пунктом 3.1.2. дату окончания работ 20 апреля 2017 г.

23 января 2017 года, сторонами Договора подписано трехстороннее соглашение о замене сторон, по которому Заказчик передает, а новый Заказчик - ООО "СтройТрестСити", принимает все права, обязанности и ответственность, принадлежащие Заказчику по Договору.

На момент подписания данного соглашения задолженность Подрядчика (ООО "Оконная Мануфактура") перед Заказчиком (ООО "Стройтрест") составляла сумму в размере, 3 623 665 руб. 50 коп., что подтверждается подписанным двухсторонним Актом сверки взаимных расчетов от 23 января 2017 года, а также самим Соглашением о замене стороны в договоре.

17 февраля 2017 года, между Истцом и Ответчиком по Договору было заключено Дополнительное соглашение N 1, согласно которому стороны договорились о проведении дополнительных работ, а именно: Заказчик поручает и оплачивает дополнительные работы в размере 13 013 050 руб. 00 коп., на объекте: "г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 107 (жилой дом 2,3)", а Подрядчик обязуется выполнить их на основании Локальной сметы (Приложение N 1 к настоящему Соглашению), в сроки установленные согласно Графика производства Работ (Приложение N 2 к настоящему Соглашению).

Во исполнение условий данного соглашения Истец перечислил Ответчику денежные средства (с учетом ранее образовавшейся задолженности в сумме 3 623 665 руб. 50 коп.) в размере 11 405 296 руб. 59 коп., что подтверждается платежными поручениями N 126 от 22 февраля 2017 года, N 113 от 22 февраля 2017 года, N 392 от 24 марта 2017 года, N 511 от 12 апреля 2017 года, N 793 от 12 мая 2017 года, N 1128 от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 32-37).

Также Истец предоставил Ответчику строительные материалы на сумму 430 995 руб. 46 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (т. 1 л.д. 38-61).

Кроме того, Истец применил в адрес Ответчика штрафные санкции по договору в размере 41 869 руб. 00 коп., что подтверждается Актами N 118 от 30.03.2017 г. на сумму 30 000, 00 руб., N182 от 16.05.2017 г. на сумму 11 869,00 руб. (т. 1 л.д. 62-63).

Ответчик в свою очередь выполнил работы на сумму 11 039 271 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.01.2017 года на сумму 1 810 912.50 руб., от 28.02.2017 года на сумму 1 459 715.50 руб., от 31.03.2017 года на сумму 1 675 200. руб., от 28.04.2017 года на сумму 1 624 424.00 руб., от 31.05.2017 года на сумму 1 275 018, 00 руб., от 30.06.2017 года на сумму 1 976 760.50 руб., от 31.07.2017 года на сумму 1 217 240.50 руб., подписанными сторонами без замечаний и возражений.

С учетом произведенного между сторонами взаимозачета на сумму 97 399 руб. 22 коп. (т. 1 л.д. 94), общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 741 490 руб. 33 коп., что подтверждается в т.ч. двухсторонним Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. - 04.09.2017 г. (т. 1 л.д. 95-100).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, Истец направил в адрес ответчика соглашение от 04 декабря 2017 о расторжении Договора N П-16/34 от 14.10.2016 г., в котором предлагалось Ответчику произвести перечисление денежных средств в размере 741 490 руб. 33 коп. на расчетный счет Истца, однако требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. от 01.02.2018 г. N 65-юр содержащая уведомление о расторжении спорного договора и требование о возврате перечисленных денежных средств.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу указанных норм статей и установленных судом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 741 490 руб. 33 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что товарная накладная N 191 от 02.06.2017 г. заявлена истцом на сумму 3 047,50 руб., тогда как в материалы дела представлена товарная накладная N 191 от 02.06.2017 г. на сумму 769,50 руб., подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта, учитывая в т.ч. двухсторонний Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. - 04.09.2017 г. (т. 1 л.д. 95-100), согласно которому Ответчик признал сумму задолженности перед Истцом в размере заявленного иска.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2019 г. (резолютивная часть от 22.05.2019 г.) по делу N А40-62324/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина А.Л. Фриев