Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 20АП-5744/19

г. Тула

11 сентября 2019 г.

Дело N А54-9114/2017

Резолютивная часть определения объявлена 11.09.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 11.09.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Большакова Д.В. и Еремичевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой К.С., в отсутствие представителей заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Витапром" (г. Рязань, ОГРН 1146234001869, ИНН 6234127317) в лице конкурсного управляющего Иванникова Сергея Александровича, заинтересованного лица - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046209032539, ИНН 6234000014) и экспертной организации - Федерального бюджетного учреждения Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г. Нижний Новгород, ОГРН 1025203024054, ИНН 5260001252), извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витапром" в лице конкурсного управляющего Иванникова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2019 по делу N А54-9114/2017 (судья Шишков Ю.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Витапром" в лице конкурсного управляющего Иванникова Сергея Александровича (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области (далее - инспекция) с заявлением о признании незаконным решения от 28.10.2016 N 2.10-10/40857 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда первой инстанции от 28.02.2019 производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено государственному судебному эксперту Федерального бюджетного учреждения Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее - учреждение) Чернышовой Яне Михайловне. Срок предоставления экспертного заключения установлен до 20.05.2019.

В суд первой инстанции от учреждения 15.04.2019 поступило ходатайство о продлении срока производства экспертизы до 23.09.2019 в связи с необходимостью провести измерения относительного содержания растворителей (летучих компонентов) в исследуемых штрихах с интервалом от 1 до 5 месяцев в соответствии с методикой установления абсолютной давности.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2019 ходатайство учреждения удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос о продлении срока экспертизы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления общество в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) направило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Из положений пункта 5 статьи 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство общества поступило до принятия судом постановления, данный отказ подписан уполномоченным лицом (представителем Ершовым Д.А. по доверенности от 07.09.2018), не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и принять отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Витапром" в лице конкурсного управляющего Иванникова Сергея Александровича подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Витапром" (г. Рязань, ОГРН 1146234001869, ИНН 6234127317) в лице конкурсного управляющего Иванникова Сергея Александровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2019 по делу N А54-9114/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Д.В. Большаков Н.В. Еремичева