Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 09АП-43105/19

г. Москва

10 сентября 2019 г.

Дело N А40-50161/2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу апелляционной жалобы

ООО "СЕРВИС ПЛЮС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года по делу N А40- 50161/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Агеевой Л.Н.,

по иску ООО "СЕРВИС ПЛЮС"

к ООО КБ "СОЮЗНЫЙ"

о взыскании убытков в размере 300 000 руб.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРВИС ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" о взыскании убытков в размере 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2019 года по делу N А40- 50161/19 в удовлетворении иска отказано.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СЕРВИС ПЛЮС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неправильное применение норм материального права.

Суд апелляционной инстанции считает необходим отметить, что в нарушение пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не содержит требований и оснований по которым заявитель обжалует решение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу в срок установленный апелляционным судом не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 13 декабря 2017 года между ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" (Банк) и ООО "СЕРВИС ПЛЮС" (Клиент) был заключен договор банковского счета в рублях Российской Федерации N 0023101, согласно которому Клиент поручает, а Банк принимает на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию Клиента в валюте Российской Федерации, для осуществления которого банк открывает Клиенту банковский счет N 40702810900160000023, в дальнейшем именуемый счет.

Согласно п.3.1.1 указанного договора Банк обязуется вести комплексное расчетно-кассовое обслуживание Клиента и осуществлять по его поручению все расчетные и кассовые операции в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.3.1.3 указанного договора Банк обязуется по распоряжению клиента перечислять/выдавать со счета денежные средства Клиента в пределах их остатка на счете при условии соответствия проводимых операций и представленного расчетного документа требованиям законодательства РФ не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в Банк расчетного документа.

1 сентября 2018 года между ООО "ОптГаз" (Поставщик) и ООО "СЕРВИС ПЛЮС" (Покупатель) был заключен контракт на договор поставки N ОП-0109/2018/01, согласно которому Поставщик обязуется поставлять с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г., а Покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Согласно п.5.1.4 указанного контракта расчеты за газ, услуги по транспортировке, специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, и снабженческо-сбытовые услуги за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2018 г. в объеме 100 тыс. куб.м. на сумму 3 000 000 рублей, в том числе НДС, производятся на условиях настоящего контракта за счет бюджетных средств на основании счета-фактуры, направляемого Покупателю.

Согласно п.5.4.1 указанного контракта Покупатель производит оплату газа, услуг по транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: платеж в размере 30% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа месяца поставки газа, окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В соответствии с п. 10.8 указанного контракта в случае ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, Покупатель уплачивает Поставщику штраф, размер которого устанавливается в виде фиксированной суммы: 10 % цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

25 октября 2018 года у ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций на основании приказа Банка России от 25.10.2018 г. N ОД-2787. В результате у ООО "Сервис Плюс" оказались заблокированными на расчетном счете банка денежные средства в размере 391 656,33 рублей, в связи с чем ООО "СЕРВИС ПЛЮС" не исполнило свои обязательства по контракту на договор поставки N ОП-0109/2018/01 перед ООО "ОптГаз".

1 февраля 2019 года ООО "ОптГаз" направило в адрес ООО "СЕРВИС ПЛЮС" претензию на невыполнение условий договора, согласно которой ООО "ОптГаз" понесли потери на сумму 300 000 рублей и просило их оплатить ООО "СЕРВИС ПЛЮС". Указанные денежные средства ООО "СЕРВИС ПЛЮС" оплатило, что подтверждается платежным поручением N 61 от 06.02.2019 г.

Исковые требования истец мотивировал положениями статей 845, 849, 15, 393 ГК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом первой инстанции исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Как следует из Решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 по делу N А40-270711/2018 КБ "СОЮЗНЫЙ" (ООО) ликвидировано (том 2, л.д. 77-79). Утвержден ликвидатор общества.

Данные о ликвидации общества, и назначении ликвидатора являются общедоступными и опубликованы на сайте Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии со штампом Арбитражного суда города Москвы истец обратился с настоящим исковым заявлением 27.02.2019

Апелляционный суд принимает во внимание положения п. 1 ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в соответствии с которым, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Законом предусмотрена специальная процедура обращения кредиторов ликвидируемого Общества в рамках спора А40-270711/2018, которая истцом соблюдена не была.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 262, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2019 года по делу N А40- 50161/19 по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СЕРВИС ПЛЮС" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Ким